Решение по делу № 2-2002/2022 (2-11679/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-2002/2022

                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Тюмень                                                                                                         15.02.2022

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Макушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» к Якимовой Л.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВО «ТюмГУ», истец либо Университет) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Якимовой Л.В. и с учетом уменьшенных исковых требований, просил взыскать задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 32 480 руб., проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной уплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 165 руб (л.д.3-6, 52-53). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между                    ФГАОУ ВО «ТюмГУ» и Якимовой Л.В. заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям которого Университет принял на себя обязательство оказать Якимовой Л.В. образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по образовательной программе: направление: магистр; специальность: государственное и муниципальное управление публичное управление: форма обучения: заочная, срок освоения образовательной программы 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ (2 курс) обучающийся отчислен из университета на основании приказа, в связи с расторжением договора на обучение. Стороны согласовали размер и порядок оплаты обучения, ответчик произвел оплату за 2 курс в размере 10 руб., в связи с чем, сумма задолженности за 2 курс составляет 65 480 руб. Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, до указанного срока ответчик оплату не произвел. Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной уплаты задолженности. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. После подачи искового заявления, от ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата за обучение в сумме 33 000 руб., сумма неисполненных обязательств по договору составила 32 480 руб., данные обстоятельства явились основанием для уменьшения суммы исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФГАОУ ВО «ТюмГУ»                 Рябкова К.С., исковые требования с учетом их уменьшения поддержала, по доводам иска, указав, что образовательные услуги оказаны надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Якименко Л.В. исковые требования не признала, указав, что обращалась к представителям ответчика, которые ей разъяснили, что она будет отчислена по итогам полугодия, заявлений о расторжении договора не направляла, услугой не воспользовалась, в спорный период Якимова Л.В. находилась в состоянии беременности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012                      № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ              «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                            от 15.08.2013 № (в редакции, действовавшей на момент спора), договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский государственный университет» и Якимовой Л.В. заключен договор оказания платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Приказом ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет»                            № от ДД.ММ.ГГГГ Якимова Л.В. зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов на первый курс магистратуры на заочную форму обучения в Институт государства и права на специальность Государственное и муниципальное управление: публичное управление (л.д.11).

По условиям Договора Университет принял на себя обязательства предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги (п.1.1). Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 2 года 6 месяцев.

Полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 162 520 руб., сроки порядок оплаты указаны в Приложении № к настоящему договору.

Договор может быть расторгнут Университетом в одностороннем порядке, в случае просрочки оплаты стоимости обучения (п. 4.6 Договора).

Согласно приложению № к договору стоимость обучения за 1 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет 62 980 руб., согласно справке за 1 курс поступила оплата 62 990 руб., начислено за оказанные услуги образования за 1 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год 62 980 руб., переплата за 1 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила              10 руб.

Стоимость обучения 2 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год 65 490 руб., по условиям договора оплата осуществляется заказчиком за 30 дней до начала экзаменационной сессии. Экзаменационная сессии 2 курс 3 семестр была проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Экзаменационная сессия 2 курс 4 семестр была проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за 2 курс не поступала. Начислено за оказанные услуги образования 2 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год 65 490 руб.

Приказом ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ Якимова Л.В. отчислена из Университета за невыполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг (л.д.12).

Задолженность за 2 курс ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила 65 480 руб. (65 490 руб. начислено – 10 руб. переплата за 1 курс).

Данные о начислениях и оплате по договору представлены стороной ответчика (л.д.52-53).

За взысканием задолженности Университет обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который по заявлению должника был отменен (л.д.17-18).

Как установлено судом, после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата за обучение Якимовой Л.В. в сумме 33 000 руб.

Доводы стороны ответчика о неполучении образовательной услуги опровергаются представленными стороной истца сведениями об учетной записи Якимовой Л.В., которая была активна весь период обучения (л.д.55).

Доводы Якимовой Л.В. о том, что она находилась в состоянии беременности, имела проблемы со здоровьем, не свидетельствуют о невозможности воспользоваться услугой, а также отказаться от исполнения договора.

Доводы стороны ответчика о том, что она введена в заблуждение сотрудниками ответчика о ее предстоящем отчислении также не освобождают от ответственности, поскольку Якимова Л.В. имела возможность отказаться от исполнения договора.

Таким образом, судом установлено, что образовательная услуга Яикмовой Л.В. оказана надлежащим образом, ответчик от исполнения договора не отказывалась, следовательно задолженность Якимовой Л.В. перед Университетом, с учетом оплаты в сумме 33 000 руб (л.д.53), составляет 32 480 руб (65480-33000).

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал Якимовой Л.В. образовательные услуги до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из учебной карточки № дела № (л.д.13-16), при этом в нарушение условий договора № об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, за период обучения ответчику начислено по договору 128 470 руб. (62 980+65 490), ответчиком произведена оплата по договору в размере 95 990 руб. (62 990+33 000), задолженность по договору составила 32 480 руб., в связи с чем истец вправе требовать взыскания, как оплаты за оказанные им образовательные услуги, так проценты за неправомерное удержание денежных средств, связанных с нарушением сроков оплаты услуг в предусмотренном договором размере.

Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Руководствуясь статьями 309, 310, 420, 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 53, 58, 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательный услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФГБОУ ВО «ТюмГУ» к Якимовой Л.В.            о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение в размере 32 480 руб.

Удовлетворив требование о взыскании затрат на обучение, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании процентов в размере ключевой ставки Банка России за неисполнение денежного обязательства на сумму задолженности в размере 65 480 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неисполнение денежных обязательств на сумму задолженности в размере 32 480 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, которая на дату вынесения решения составляет ДД.ММ.ГГГГ составляет 8790 руб 99 коп (л.д.56)

. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимая во внимание, что исковые требования ФГАОУ ВО «ТюмГУ» удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 165 руб. (л.д.7-8), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 165 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с Якимовой Л.В. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 32 480 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8790 руб 99 коп.

Взыскивать с Якимовой Л.В. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» проценты за неисполнение денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Якимовой Л.В. в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 165 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2022.

Судья                                         Е.А. Савельева