Решение по делу № 33-7820/2017 от 12.07.2017

Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33-7820

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Завальной Т.Ю., Бичуковой И.Б.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Альфа-Банк» на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 02 мая 2017 года, которым исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Остюковой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Остюковой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Остюковой Л.М. заключено соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности №, по которому банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере ..., открытый в рамках соглашения о кредитовании №. Задолженность Остюковой Л.М. по соглашению о кредитовании была полностью досрочно погашена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поэтому банк обратился в суд с иском. Поскольку в банке не сохранились документы, подтверждающие факт заключения соглашения, отсутствует право требования, вытекающее из договора, однако не лишает банк обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения. Просило взыскать с Остюковой Л.М. сумму неосновательного обогащения в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ...

Судья вынесла определение, возвратив исковое заявление АО «Альфа-Банк», рекомендовав обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

В частной жалобе АО «Альфа-Банк» просит определение отменить. Считает, что законных оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку требования банка не основаны на простой письменной сделке, их нельзя признать бесспорными, поэтому вынесение судебного приказа невозможно.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности доводов частной жалобы и наличии оснований для отмены определения.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая иск АО «Альфа-Банк», судья исходила из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, поскольку основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а их размер не превышает пятьсот тысяч рублей.

Однако с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных норм, судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований. При наличии спора о праве дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая, что у АО «Альфа-Банк» не имеется кредитного соглашения, его требования о взыскании неосновательного обогащения не являются бесспорными. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные обстоятельства подтверждают наличие спора о праве.

Таким образом, у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения иска по приведенным основаниям.

Следовательно, исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Остюковой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит направлению в Советский районный суд на стадию принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 02 мая 2017 года отменить.

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Остюковой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Советский районный суд г. Владивостока на стадию принятия к производству.

Частную жалобу АО «Альфа-Банк» считать удовлетворенной.

Председательствующий

Судьи