Решение по делу № 2-115/2016 (2-2492/2015;) от 26.11.2015

Дело № 2-115

21 января 2016 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Попов Д.В., Попов И.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «АСК») обратилось в суд с иском к Попов Д.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени. В обоснование требований указали, что в соответствии с лицевым счетом *** по адресу: *** имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере *** руб. Просили взыскать с Попов Д.В. задолженность в размере *** руб., пени за период с *** по *** в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

*** в качестве соответчика по делу привлечен Попов И.Д. как член семьи нанимателя жилого помещения Попов Д.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Попов Д.В., Попов И.Д. в судебное заседание не явились.

Из адресной справки следует, что Попов Д.В., Попов И.Д. зарегистрированы по адресу: ***.

Судебные повестки, неоднократно направляемые ответчикам по указанному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». Иных сведений о местонахождении Попов Д.В., Попов И.Д. не имеется, связь с ними отсутствует.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела и приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что Попов Д.В. является нанимателем *** в ***. Попов И.Д. зарегистрирован в данной квартире как член семьи нанимателя – сын.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не ***

Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения электрической энергии заключен между истцом и ответчиком путем совершения конклюдентных действий.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из имеющегося в материалах дела лицевого счета *** следует, что у Попов Д.В., Попов И.Д. имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере *** руб., которая рассчитана исходя из показаний прибора учета.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, возражений по иску не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Попов Д.В., Попов И.Д. ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате электроэнергии, то заявленный иск о взыскании с них задолженности по оплате электроэнергии в размере *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанные суммы – взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Поскольку до настоящего времени обязанность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии не исполнена, истец просит взыскать пени за период с *** по ***.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за несвоевременное внесение ответчиками платы за потребленную электрическую энергию составил *** руб. Указанный расчет суммы пени проверен судом, является правильным, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, сумма пени в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО «АСК».

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2 195,21 руб. в равных долях, то есть *** руб. с Попов Д.В. и *** руб. с Попов И.Д.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Попов Д.В., Попов И.Д. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попов Д.В., Попов И.Д. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере *** коп., пени за период с *** по *** в сумме *** руб., *** коп., всего – *** коп.

Взыскать с Попов Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Взыскать с Попов И.Д. в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков

2-115/2016 (2-2492/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Архэнергосбыт"
Ответчики
Попов И.Д.
Попов Д.В.
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельск
Дело на странице суда
solombsud.arh.sudrf.ru
26.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2015Передача материалов судье
30.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.12.2015Предварительное судебное заседание
21.01.2016Судебное заседание
21.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2016Дело оформлено
21.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее