Решение от 30.04.2021 по делу № 2а-246/2021 от 21.04.2021

УИД 26RS0022-01-2021-000353-20

                                                                                                      Дело №2а-246/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское 30 апреля 2021 г.

             Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляшенко Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Левокумского района Кубатко В.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Левокумскому району Меркулова В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Магомедова Руслана Нуруллаевича,

установил:

         Начальник отдела МВД России по Левокумскому району обратился в суд с административным иском, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Магомедова Р.Н., ссылаясь на то, что решением (дата) Георгиевского городского суда в отношении Магомедова Р.Н. установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений. (дата) Магомедов Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима. (дата) Магомедов Р.Н. освобожден из ФКУ-ИК4 УФСИН России по СК по отбытию наказания. Решением Георгиевского городского суда от (дата) в отношении Магомедова Р.Н. установлен административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений. (дата) Магомедов Р.Н. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Срок прекращения административного надзора (дата). В период нахождения под административным надзором, Магомедов Р.Н., допускал совершение административных правонарушений и нарушение установленных судом ограничений, за совершение которых был привлечен к ответственности, (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАПРФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Просит суд дополнить Магомедову Р.Н. ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях, учреждениях и местах отдыха для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции, детские площадки, оздоровительные лагеря).

Представитель административного истца Сербина М.С. в суд не явилась, предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик Магомедов Р.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

С учетом мнения помощника прокурора Кубатко В.А., принимая во внимание надлежащее извещение административного истца и административного ответчика Магомедова Р.Н., с учетом поданного им письменного ходатайства суд полагает, что не явка административного истца и административного ответчика Магомедова Р.Н. согласившегося с исковыми требованиями, не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Выслушав помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Кубатко В.А. полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Георгиевского городского суда от (дата) в отношении Магомедова Р.Н. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, подлежащий исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, запрета выезда за пределы (адрес) РД, обязанности явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу (Том № ... л....

(дата) Магомедов Р.Н. поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Левокумскому району с заведением дела административного надзора.

        В период нахождения под административным надзором Магомедов Р.Н. неоднократно допускал установленные судом ограничения, за совершение которых был привлечен к административной ответственности: (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (л.д.11-12).

Данные правонарушения отнесены к административным правонарушениям, правонарушениям против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При рассмотрении настоящего дела о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Магомедова Р.Н., судом учитывались данные о его личности, сведения о его поведении.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Левокумскому району Гаджиева М.Г. – Магомедов Р.Н. после освобождения из мест лишения свободы проживает один, работает по найму, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора (л.д.13).

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

         Принимая во внимание данные о личности Магомедова Р.Н., согласно общественной характеристике АМО (адрес) (л.д...) согласно которой он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел приводы в УПП № ..., постоянного места работы не имеет, а также сведения о его поведении, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде возложения обязанности запрета пребывания в организациях, учреждениях и местах отдыха для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции, детские площадки, оздоровительные лагеря).

         В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

         Магомедов Р.Н. проживает по адресу: (адрес), что подтверждено письменными доказательствами, представленными административным истцом в обоснование иска - справкой АМО (адрес).

        Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

        Административный ответчик Магомедов Р.Н. не представил суду никаких доказательств, напротив, указал в письменном заявлении, что с административным иском согласен.

Руководствуясь статьями 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░):

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░