Решение по делу № 2-6463/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-6463/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Митиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 июля 2019 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Бутко Е.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бутко Е.Н. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причинённого в результате пожара, в размере 646389 рублей.

В судебном заседании стороны участия не приняли. Истец просил рассматривать дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны.

Исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учётом мнения стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы, собранные по факту пожара от ** ** **, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1). Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения (ч. 3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

В силу п. 6 "Правил пользования жилыми помещениями", утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несёт его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ).

Согласно статье 38 ФЗ от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 05 июня 2002 года "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнём имущества, расходы по восстановлению или исправлению повреждённого в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Положение статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, исходя из приведённых норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что Расов Д.В. в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ** ** ** является собственником квартиры № ...

Собственником квартиры №... в том же доме является Бутко Е.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** ** **.

** ** ** в доме ... г. Сыктывкар произошёл пожар, в результате которого повреждены квартиры №... и находящееся в них имущество, а также кровля дома общей площадью 200 кв.м. При осмотре места пожара установлено, что очаг по характерным признакам (наиболее сильными термическими повреждениями) установлен в помещении комнаты №... на дальней от входа стене в месте нахождения сетевого фильтра. Данных об умышленном поджоге не получено.

Указанные обстоятельства следуют из материала, собранного ГУ МЧС России по Республике Коми по факту пожара, происшедшего ** ** ** в квартире ...

Из материалов дела также следует, что ** ** ** между собственником квартиры №... Расовым Д.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования, по которому территорией страхования является квартира ... Сыктывкар по рискам утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, страховая сумма по договору 646389 руб. К страховым рискам в соответствии с Правилами страхования от 31.03.2017 относится, в том числе, пожар.

** ** ** страхователь Расов Д.В. сообщил в СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового события.

** ** ** повреждённое имущество осмотрено представителем СПАО «Ингосстрах» и составлена смета на ремонтно-отделочные работы.

Согласно постановлению администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... жилое помещение, расположенное по адресу: г... признано непригодным для проживания.

Платежами от ** ** ** и ** ** ** СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю Расов Д.В. ущерб в сумме 646389 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечёт соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам в обоснование размера выплаченного страхового возмещения у суда не имеется, поскольку доказательств в их опровержение ответчиком не представлено.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона и исходя из того, что очаг пожара ** ** ** установлен в квартире №... собственником которой является ответчик, приходит к выводу, что истец, как страховщик потерпевшего, в порядке суброгации приобрёл право требования к ответчику, в связи с чем с Бутко Е.Н. подлежит взысканию ущерб в размере 646389 рублей.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 9663 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Бутко Е.Н. в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в сумме 646389 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9663 рублей, всего 656052 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьдесят два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Председательствующий      И.С. Юшкова