Решение по делу № 10-29/2020 от 05.11.2020

Дело № 10-29/2020 (37MS0013-01-2020-002293-86)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 03 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района гор. Иваново Кучиной Е.Ю.,

осужденного Петрова М.Ю.,

защитника Есвицкого А.О., представившего удостоверение № 425 и ордер № 22191,

потерпевшего Р.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Есвицкого А.О., апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Советского района г. Иваново Гамзина Н.А., дополнительное апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Иваново Степаняна А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 27 августа 2020 года, которым

Петров Максим Юрьевич, …, ранее судимый …, -

осужден по ч.2 ст. 139, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 27 августа 2020 года Петров М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ, то есть незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденному Петрову М.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору.. . городского суда Ивановской области и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 27 августа 2020 года до момента вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник Есвицкий А.О., полагая приговор излишне суровым, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор изменить:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, учитывая тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение, положительные характеристики осужденного, его состояние здоровья, компенсацию потерпевшему причиненного морального вреда;

- условное осуждение по приговору.. . городского суда от.. . года, учитывая отсутствие нарушений в период испытательного срока, не отменять;

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания Петрова М.Ю. под стражей и домашним арестом в период с 30 октября по 24 декабря 2019 года.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Советского района г. Иваново, дополнительном апелляционном представлении заместителя прокурора Советского района г. Иваново содержится просьба об изменении приговора и самостоятельном исполнении назначенного Петрову М.Ю. наказания по приговору.. . городского суда от.. . года ввиду отсутствия в приговоре мотивировки необходимости отмены условного осуждения.

В судебном заседании защитник Есвицкий А.О., осужденный Петров М.Ю. доводы апелляционной жалобы защитника поддержали, против удовлетворения апелляционного представления прокурора в части сохранения условного осуждения Петрова М.Ю. по приговору.. . городского суда от.. . года не возражали. По ходатайству защиты в судебном заседании дополнительно приобщены к материалам дела и исследованы положительная характеристика Петрова М.Ю. по прежнему месту его работы в ООО «ГУД ГРУПП», а также гарантийное письмо данной организации о трудоустройстве Петрова М.Ю..

Государственный обвинитель Кучина Е.Ю. доводы апелляционных представлений поддержала, а в удовлетворении апелляционной жалобы защитника в части смягчения осужденному наказания, назначенного по ч.2 ст. 139 УК РФ, просила отказать.

Потерпевший Р.Ю.А. поддержал доводы апелляционной жалобы защитника, полагал возможным назначить осужденному Петрову М.Ю. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционных представлений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор был поставлен судьей без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, квалификация действий и вина осужденного установлены мировым судьей правильно и не оспариваются сторонами.

Поскольку данных, указывающих на нарушение судьей условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.

При назначении Петрову М.Ю. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

При этом судом учтено, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории небольшой тяжести, что Петров М.Ю. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, не имеет официального трудоустройства, женат, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, хронических заболеваний, благодарности администрации детского учреждения, компенсация потерпевшему морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ, указано также на стойкую криминальную направленность осужденного, учет требований ч.5 ст. 62 УК РФ, невозможность применения ст.ст. 64,73, 53.1 УК РФ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом совершения Петровым М.Ю. нового преступления в период условного осуждения, принято решение об отмене условного осуждения по приговору.. . городского суда Ивановской области от.. . года и назначении наказания по совокупности приговоров.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора в части квалификации действий осужденного, не установлено.

Вместе с тем, оценивая доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания ввиду его суровости, а также доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о необоснованной отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам:

При назначении наказания до суда была доведена позиция потерпевшего Р.Ю.А. (т.1. л.д. 213) с просьбой не наказывать строго подсудимого Петрова М.Ю., что судом учтено не было. Мнение потерпевшего о нестрогом наказании осужденного следует признать смягчающим наказание обстоятельством, что дает основания, с учетом совокупности других установленных смягчающих обстоятельств, для назначения Петрову М.Ю. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 139 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В приговоре принятое решение об отмене условного осуждения не мотивировано, возможность сохранения условного осуждения не рассмотрена, в связи с чем приговор в данной части подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в период испытательного срока Петровым М.Ю. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, исполнение Петровым М.Ю. ранее возложенных на него обязанностей, как на условно осужденного, суд, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение Петрова М.Ю. по приговору от.. . года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Зачет осужденному в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и под домашним арестом до приговора.. . городского суда Ивановской области ввиду сохранения условного осуждения произведен быть не может.

Таким образом, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания и отмене в части решения вопроса об отмене условного осуждения, назначении наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу защитника Есвицкого А.О., апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Иваново удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 27 августа 2020 года в отношении Петрова Максима Юрьевича изменить.

Назначить Петрову Максиму Юрьевичу за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая содержание под стражей в период с 27 августа по 03 декабря 2020 года, Петрова М.Ю. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 27 августа 2020 года в отношении Петрова М.Ю. в части отмены условного осуждения по приговору.. . городского суда Ивановской области от.. . года и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ отменить.

Приговор.. . городского суда Ивановской области от.. . года, которым Петров М.Ю. осужден по.. . УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Петрову М.Ю. в виде содержания под стражей отменить. Освободить Петрова М.Ю. из-под стражи в зале суда.

В остальном части приговор в отношении Петрова М.Ю. оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ю. Морозов