Решение по делу № 1-2139/2021 от 28.10.2021

14RS0035-01-2021-022657-37

Дело № 1-2139/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                             23 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Максимова А.Г., подсудимого Гуцулюк В.П., адвоката Протодьяконовой Н.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуцулюк Вячеслава Павловича, ____ года рождения, ___, проживающего по адресу: ____, со ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гуцулюк В.П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Гуцулюк В.П., ____ 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковке возле торгово-офисного центра «БУМ», по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв переднюю дверь с пассажирской стороны автомобиля марки «Toyota Vista» с государственными регистрационными знаками «№», тайно похитил из рюкзака, находящегося на переднем пассажирском сидении, сотовый телефон марки «Honor 7А 16 GB» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 3095 рублей, с вставленной сим-картой «Билайн», картой памяти на 16 GB, стоимостью 299 рублей, в защитном стекле, стоимостью 200 рублей, в кожаном чехле-книжке, стоимостью 599 рублей, жесткий диск на 1 ТВ «WD Elements», стоимостью 3199 рублей, зарядное устройство от сотового телефона «Samsung Galaxy А5», стоимостью 399 рублей, фонарь электрошокер «Police 900000KV Germany», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Г.Н. Своими действиями, Гуцулюк В.П. причинил Г.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8791 рублей. В последствии Гуцулюк В.П. скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гуцулюк В.П. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Гуцулюк В.П. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, потерпевшая, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у сторон не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого Гуцулюк В.П. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, не женат, на иждивении никого не имеет.

Поскольку подсудимый Гуцулюк В.П. не страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, деятельное раскаяние, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, первая судимость.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Суд определяет наказание в виде обязательных работ, которые будут соответствовать в полной мере его исправлению и смогут обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему, копии документов хранятся в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гуцулюк Вячеслава Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Гуцулюк В.П. самостоятельно явиться в специализированный орган по месту жительства осужденной, исполняющий наказание в виде обязательных работ.

Разъяснить осужденному Гуцулюк В.П., что согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья:                                                                                                 Р.С.Габышев.