Решение по делу № 2-1832/2022 от 19.04.2022

№2-1832/2022

УИД 04RS0007-01-2022-002938-28

Решение

Именем Российской Федерации

            24 мая 2022 г.                                                     г. Улан-Удэ

         Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о возмещении имущественного ущерба,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО8. сослался на то, что 14.12.2020г. в 19 час. 35 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО8., «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО12., «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9 под управлением ФИО14 ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», ответственность владельца которого не была застрахована, поэтому просил взыскать с ФИО9 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 156 127 руб. 48 коп., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 923 руб.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО9. исковые требования ФИО8. признал в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 156 127 руб. 48 коп., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 4 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 923 руб.

В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Судом разъяснены ФИО9. последствия признания им иска ФИО8 и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается содержанием ее письменного заявления.

Обсудив признание иска ФИО9 в указанной части, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 156 127 руб. 48 коп., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 4 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 923 руб.

При этом, разрешая иск в части требований о компенсации морального вреда, суд не находит оснований к удовлетворению этих требований. В силу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В действующем законодательстве отсутствует норма закона, предусматривающая возможность компенсации морального вреда в спорном случае.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 156 127 руб. 48 коп., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 923 руб., всего 171 050 руб. 48 коп.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 31 мая 2022 г.

          Судья                          З.В.Гурман