Решение по делу № 2-9991/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-9991/32-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием представителя КРОО «Правовой регион» и истца Гордеевой К.С., представителя ответчика Екимова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Правовой регион», действующей в интересах Павловой Е. В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Павловой Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, в отношении которого в страховой компании ответчика ДД.ММ.ГГГГ оформлен полис добровольного страхования средств наземного транспорта №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в <данные изъяты> рублей, страховая премия за указанный период составила <данные изъяты>, которая оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Павлов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховая выплата не произведена. Согласно предварительному счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>, что превышает <данные изъяты>% от страховой суммы в размере <данные изъяты>, поэтому следует полагать, что произошла полная гибель автомобиля, ремонт является нецелесообразным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика в письменной претензией о выплате страхового возмещения, на которую был направлен ответ с предложением варианта возмещения. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ОСАО «ВСК» суму ущерба в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на составление доверенности <данные изъяты>, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца, из которого половину перечислить в КРОО «Правовой регион».

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Павлов А.В., ООО «Русфинанс Банк».

В судебном заседании представитель КРОО «Правовой регион» и представитель истца Гордеева К.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнительных пояснений. Указала, что с момента передачи автомобиля по акту от ДД.ММ.ГГГГ истец выразила согласие на передачу годных остатков страховщику, при этом выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени, в связи с чем полагала, что права истца как потребителя ответчиком нарушены, следовательно, исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Екимов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указал, что права истца как потребителя страховщиком нарушены не были, поскольку СОАО «ВСК» признало полную гибель транспортного средства истца после спорного ДТП, в связи с чем по акту от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было принято на дефектовку. При этом волеизъявления истца на передачу годных остатков страховщику акт не фиксирует. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в адрес истца было направлено письмо с просьбой принять решение по выбору варианта страхового возмещения путем подачи соответствующего заявления. ДД.ММ.ГГГГ согласие истца на передачу годных остатков было получено, в связи с чем в сроки, установленные правилами страхования, ответчиком будет произведена выплата страхового возмещения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанной нормы права лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причиненного реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме Закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ законодатель предусматривает два способа определения реального ущерба: как расходы, необходимые для восстановления имущества в первоначальное состояние, и как стоимость поврежденного имущества.

Статья 1082 ГК РФ определяет, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержит положения, в том числе и о случаях отказа в страховой выплате. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3 ст. 10 Закона).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства <данные изъяты> на условиях «Автокаско» (Хищение, Ущерб) №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по договору выступает ООО «Русфинанс Банк».

Факт принадлежности истцу автомобиля <данные изъяты>, подтверждается представленными в материалы дела правоустанавливающими документами (свидетельством о регистрации).

Страховая сумма по договору определена: в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Страховая премия по договору составила в общем размере <данные изъяты>.

Свои обязательства по договору страхования истец выполнила, уплатив страховую премию в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Павлов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> отвлекся от управления и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

ДД.ММ.ГГГГ истец Павлова Е.В. обратилась в адрес СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> по акту приемки-передачи и по согласованию со страховщиком было передано на станцию технического обслуживания для его дефектовки.

В соответствии с п. 8.1.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных Генеральным директором СОАО «ВСК» 24.12.2013, (далее – Правила) при наступлении страхового события по риску «Ущерб» выплата страхового возмещения производится в денежной форме, при этом, по соглашению страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика, отраженному в договоре иди достигнутому после страхового случая и оформленному в письменном виде, страховщик возмещает ущерб по одному из перечисленных ниже вариантов: на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС (ДО), составленной экспертом страховщика либо организацией или экспертом по направлению Страховщика с учетом износа заменяемых деталей (узлов, агрегатов); на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановле­ние поврежденного ТС (ДО), составленной экспертом Стра­ховщика либо организацией или экспертом по направлению Страховщика без учета износа заменяемых деталей (узлов, агрегатов); оплатой работ по устранению повреждений застрахованного имущества путем направления поврежденного имуще­ства в ремонтную организацию (на СТОА) рекомендованную Страховщиком; оплатой работ по устранению повреждений застрахованного имущества на СТОА (в ремонтной организации), ука­занной Страхователем - только в том случае, если ремонт ТС (ДО) на упомянутой СТОА (ремонтной организации) письмен­но согласован сторонами при заключении договора страхо­вания. В противном случае Страховщик оставляет за собой право привести цены и расчеты, указанные в представлен­ной ему Страхователем смете (калькуляции), в соответствие со средними рыночными ценами на запасные детали (узлы, агрегаты) ТС (ДО) и ремонтные работы, установившимися в регионе наступления страхового события на день составле­ния сметы (калькуляции) - в первую очередь на СТОА (в ре­монтных организациях), рекомендованных Страховщиком. Смета в обязательном порядке должна содержать следую­щие данные: раздельно указанные виды проведенных работ (ремонт, замена, разборка-сборка, окраска и т.д.); наименование проведенных технологических операций; норма времени в нормо-часах по каждой операции; стоимость нормо-часа; количество использованных материалов в единицах их из­мерения; стоимость материалов; перечень новых запасных частей, использованных при за­мене поврежденных, их каталожный номер и стоимость каждой детали; общая стоимость работ.

Страховщик при этом возмещает ущерб полной или частич­ной - в соответствии с условиями договора страхования - оплатой услуг, предоставленных Страхователю (Выгодопри­обретателю) упомянутой ремонтной организацией.

В случае, если в результате повреждения имущества оно не подлежит восстановлению, а также в случае, если раз­мер причинённого ущерба по произведенной смете (кальку­ляции) или предварительному заказ-наряду СТОА равен либо превышает страховую сумму на дату наступления страхово­го случая при условии «полного имущественного страхова­ния» (п.5.6. Правил), страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы на дату наступления страхово­го случая за минусом остатков, годных для дальнейшего ис­пользования (годные остатки остаются в распоряжении Стра­хователя) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования;

При этом, в случае отказа Страхователя (собственника иму­щества) от права собственности в пользу Страховщика, стра­ховое возмещение выплачивается в размере страховой сум­мы на дату наступления страхового случая за минусом фран­шизы, если она предусмотрена договором страхования (п. 8.1.7. Правил).

При повреждении застрахованного имущества (за исключением случаев, указанных в абз.1 п.8.1.7), если раз­мер причинённого ущерба по смете (калькуляции) или пред­варительному заказ-наряду превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового слу­чая, которая определяется в соответствии с п. 8.1.9., страховое возмещение выплачивается следующим образом: либо в размере действительной стоимости застрахован­ного имущества на день страхового случая, определенной в соответствии с п. 8.1.9, за минусом стоимости остатков упо­мянутого имущества на день страхового случая, годных для дальнейшего использования (при этом, годные остатки оста­ются в распоряжении Страхователя) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования; либо в размере действительной стоимости застрахованно­го имущества на день страхового случая, определенной в со­ответствии с п. 8.1.9, за минусом франшизы, если она преду­смотрена договором страхования, и при условии выполнения Страхователем следующих требований: передать поврежденное ТС в согласованный со Страхов­щиком комиссионный магазин для реализации годных остатков ТС после его снятия с учета в регистрационных органах для продажи. Возмещение затрат по снятию ТС с учета страхованием не покрывается; указать Страховщика Выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи годных остатков ТС. В любом случае размер страхового возмещения не может превышать страховую сумму по договору страхования на дату наступления страхового случая. Выбор варианта страхового возмещения определяется сто­ронами путем заключения дополнительного соглашения (п. 8.1.7.1. Правил).

В соответствии с п. 8.1.7.2 Правил порядок передачи годных остатков ТС в случае от­каза Страхователя (собственника имущества) от права соб­ственности в пользу Страховщика (абз.2 п.8.1.7) или в слу­чае, оговоренном в п.п.б) п.8.1.7.1, определяется сторонами дополнительным соглашением к договору страхования.

На основании п. 8.10 Правил после исполнения Страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик рассматривает заявление страхователя (выгодоприобретате­ля) о наступлении страхового случая с приложенным необходимым комплектом документов, предусмотренных правилами страхования по определенному событию, в течение 30 рабо­чих дней со дня получения последнего документа.

В течение указанного срока Страховщик обязан принять ре­шение по произошедшему событию: либо выдать направление на восстановительный ремонт на СТОА, в случае, если выплата страхового возмеще­ния осуществлялась по риску «Ущерб» предусмотренным пп.в) п.8.1.1.способом; либо произвести выплату страхового возмещения денеж­ными средствами - в иных, предусмотренных настоящими Правилами случаях; либо направить мотивированный отказ в выплате.

В случае заключения дополнительного соглашения в соответствии с п. 8.1.7.2., срок принятия решения по произошедше­му событию составляет 30 рабочих дней и исчисляется с даты передачи поврежденного ТС в согласованный со Страховщиком комиссионный магазин.

Судом установлено, что соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным ООО «ФИО1» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

В своем письме № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» указало, что транспортное средство истца в результате ДТП получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают <данные изъяты> % его действительной стоимости, в связи с чем предложило истцу выбрать вариант страхового возмещения путем подачи соответствующего заявления страховщику.

Таким образом, суд полагает правильным вывод ответчика о том, что произошла полная гибель автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает его действительную (страховую) стоимость на момент заключения договора (полиса) страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 236 ГК РФ предусматривает право гражданина или юридического лица отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает ее изменение по соглашению сторон. Предусмотренное законом право страхователя не может существовать без корреспондирующей ему обязанности страховщика принять застрахованное имущество.

Таким образом, законом предусмотрено право страхователя отказаться от своих прав на застрахованное имущество, в случае его полной гибели и обязанность страховщика, в этом случае, осуществить страховую выплату в размере полной страховой суммы.

Из анализа указанной нормы права следует, что не страховщик должен истребовать годные остатки у страхователя, а напротив, страхователь при желании получить страховое возмещение в размере действительной стоимости имущества обязан выразить свою волю на отказ от годных остатков транспортного средства и передать эти остатки ответчику во избежание неосновательного обогащения страхователя.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Пунктами 38, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон); при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой. Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд, истец Павлова Е.В. не выразила свою волю на отказ от годных остатков транспортного средства и намерение передать их страховщику.

Довод представителя КРОО «Правовой регион» и истца Гордеевой К.С., изложенный в судебном заседании о том, что с момента передачи автомобиля по акту приемки-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Е.В. выразила согласие на передачу годных остатков страховщику, суд признает несостоятельным, поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела, такое волеизъявление не содержит, при этом совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе пояснения сторон, свидетельствует о том, что соответствующее волеизъявление Павлова Е.В. выразила лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного выше, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец выразила свое волеизъявление на отказ от годных остатков транспортного средства и намерение передать их ответчику после предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), какие-либо доказательства исполнения Павловой Е.В. обязательств по договору страхования и передачи СОАО «ВСК» годных остатков транспортного средства ранее указанной даты в дело не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, учитывая, что в связи с обстоятельствами указанными выше, срок принятия решения страховщиком по страховому событию соответствии с Правилами страхования не истек, между тем, возмещение ущерба, с передачей годных остатков страховщику, соответствует принципу полного возмещения ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КРОО «Правовой регион», действующей в интересах Павловой Е. В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 30.12.2014.