Решение по делу № 2-1888/2021 от 19.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2021     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1888/2021 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В исковом заявлении истец указал, что согласно справке о составе семьи ООО «Премьер ВВ» от 02.08.2019 нанимателем жилого помещения площадью 65,2 кв. м, расположенного по адресу: ..., микрорайон Новый-4, ..., является ФИО1, в жилом помещении зарегистрировано 3 человека. Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Ответчики имеют задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление: за период с ** по ** в сумме 104748,79 руб., пени, начисленные с ** по ** составляют 49452,39 рублей; за период с ** по ** в сумме 37722,48 руб., пени, начисленные с ** по ** составляют 5241,08 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5143,29 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, с ** по ** в размере 76124,82 руб., пени в размере 43020,86 руб.

Определением Ангарского городского суда ... от ** производство по гражданскому делу по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение прекращено на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что с 2013 года не проживает в спорной квартире; о перерасчете размера платы в связи с непроживанием в жилом помещении к истцу не обращался. С 2009 года по 2017 года в квартире проживали мать ФИО1, брат ФИО6 ФИО6 погиб **. Расчет задолженности не оспаривает, неучтенных платежей в расчете задолженности нет. ФИО6 и ФИО1, проживая в квартире, вели общее хозяйство. Он (ФИО2) был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи, вел с ФИО1 общее хозяйство, они имели общий бюджет до 2013 года, потом он стал проживать отдельно со своей семьей.

Кроме того, ФИО2 поддержал доводы заявления о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, о снижении размера неустойки, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, о снижении размера неустойки, которое приобщено к материалам дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что согласно справке о составе семьи ООО «Премьер ВВ» от ** нанимателем жилого помещения площадью 65,2 кв. м, расположенного по адресу: ..., микрорайон Новый-4, ..., является ФИО1, в жилом помещении зарегистрировано 3 человека: с ** ФИО1, с ** ФИО2 (сын), с ** ФИО6 (сын), что подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по ... от **.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному расчету за период с ** по **, с ** по ** долг ответчиков по оплате за горячее водоснабжение и отопление составляет 76124,82 руб., пени - 43020,86 рублей.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения.

Суд соглашается также с порядком взыскания долга, который учитывает солидарную обязанность ответчиков, факты постановки ответчиков на регистрационный учет.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, о нарушении своего права ПАО «Иркутскэнерго» узнало по каждому платежу не позднее указанного выше срока.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из исследованного судом гражданского дела № по заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о выдаче судебного приказа о взыскании долга следует, что заявление о выдаче судебного приказа мировому судье поступило **. Судебный приказ выдан **, ** судебный приказ отменен.

Из исследованного судом гражданского дела № по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о выдаче судебного приказа о взыскании долга следует, что заявление о выдаче судебного приказа мировому судье поступило **. Судебный приказ выдан **, ** судебный приказ отменен.

Из исследованного судом гражданского дела № по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о выдаче судебного приказа о взыскании долга следует, что заявление о выдаче судебного приказа мировому судье поступило **. Судебный приказ выдан **, ** судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ** (заказное письмо сдано в почтовую организацию), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий **.

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает обращение истца с настоящим иском ** (дата сдачи заказного письма в почтовую организацию), и считает, что течение срока исковой давности приостанавливалось на период с ** по ** (5 лет 5 месяцев 6 дней), с ** по ** (3 года 7 месяцев 25 дней), с ** по ** (10 месяцев 1 день), и приходит к выводу, что с учетом положений ст. 155 ЖК РФ трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за периоды с ** по **, с ** по ** истцом не пропущен.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец добровольно отказался от иска к ФИО6, задолженность последнего по оплате за горячее водоснабжение составляет 9743,43 руб. (29230,29/3=9743,43), и учитывает, что гражданское дело по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО6 прекращено.

При таком положении, задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 составляет 66381,39 руб. (76124,82 - 9743,43=66381,39), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере, превышающем указанную сумму, истцу надлежит отказать.

Исходя из установленной судом задолженности, на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ ответчики обязан уплатить истцу пени, начисленные за период с ** по **, с ** по ** в размере 37514,49 рублей.

Вместе с тем, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер пени с 37514,49 рублей до 15000,00 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, обеспечит баланс прав и законных интересов сторон. В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере, превышающем указанную сумму, истцу надлежит отказать.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5143,29 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.

Следовательно, при подаче иска с учетом его уточнения истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 3582,91 рублей, а не 5143,29 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с чем, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО1, ФИО2 в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3124,29 рублей (103895,88 руб. х 100% / 119145,68 руб. = 87,2%, 3582,91 руб. х 87,2% = 3124,29 руб.). В удовлетворении требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ФИО1, ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем указанную сумму, истцу надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, она подлежит возврату в соответствующей части, то есть не может быть взыскана с ответчика в порядке возмещения судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, сумма переплаты государственной пошлины в размере 1560,38 руб. (5143,29-3582,91) не подлежит взысканию с ответчиков и должна быть возвращена истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, с ** по ** в сумме 66381,39 руб., пени, начисленные с ** по **, с ** по ** в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3124,29 руб. в равных долях.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени в размере, превышающем указанные суммы, отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ФИО1, ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем указанную сумму, отказать.

Вернуть ПАО «Иркутскэнерго» излишне уплаченную по платежному поручению № от ** государственную пошлину в сумме 1560,38 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 07.09.2021.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное решение судом изготовлено 01.10.2021.