Решение от 08.11.2021 по делу № 2-788/2021 от 08.09.2021

Мотивированный текст решения составлен 15 ноября 2021 года.

Дело № 2-788/2021

УИД № 27RS0021-01-2021-001336-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 08 ноября 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания Ремыга Т.Л.,

с участием: представителя истца Чернопёровой О.Ю., ответчиков Карташева В.Л., Глотовой Т.Л., Карташева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташева Олега Леонидовича к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Карташеву Вячеславу Леонидовичу, Карташеву Сергею Леонидовичу, Глотовой Татьяне Леонидовне, Полевич Наталие Леонидовне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Карташев О.Л. обратился в суд с иском к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Карташеву В.Л., Карташеву С.Л., Глотовой Т.Л., Полевич Н.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его родителей Карташева Л.И., Карташевой А.И.

В обосновании иска указано, что его родители Карташев Л.И. и Карташева А.И. проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала им на праве долевой собственности. Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти родителей он не принял наследство в виде указанной выше квартиры, поскольку не знал, что существует установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. О том, что им пропущен срок для принятия наследства он узнал летом 2021 года от нотариуса. Ему известно, что другие наследники – его браться и сёстры, также не принимали наследство. Считает, что срок им пропущен по уважительной причине.

Ответчик Полевич Н.Л. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы (в деле) просила судебное заседание провести без ее участия, указав, что относительно удовлетворения требований иска не возражает.

Представитель ответчика администрации Могилёвского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представлен отзыв, согласно которому ответчик просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования Карташева О.Л. признаёт.

Истец Карташев О.Л. направил для участия в деле своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель истца Чернопёрова О.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала в части, указав, что материалами гражданского дела установлено, что отец Карташев Л.И. принял наследство, оставшееся после смерти Карташевой А.И., о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Карташева Л.И. Дополнительно пояснила, что истец узнал о том, что до настоящего времени не принято наследство, оставшееся после смерти его родителей только в июле 2021 года, после чего обратился к нотариусу и в суд.

Ответчики Карташев В.Л., Глотова Т.Л., Карташев С.Л., каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения иска.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись Карташев Л.И., Карташева А.И., по 1/2 доли каждый.

Карташева А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, Карташев Л.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено соответствующим свидетельствами о смерти.

Истец Карташев О.Л. является сыном Карташева Л.И., Карташевой А.И., что следует из свидетельства о рождении.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Черепановой О.Т., наследственного дела к имуществу Карташева Л.И., не имеется.

В производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу Карташевой А.И., наследником является муж – Карташев Л.И., наследственная масса – 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>.

В материалы гражданского дела также представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которого наследником Карташевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг Карташев Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество - 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>

Оценив представленные доказательства, позицию ответчиков, не возражавших относительно удовлетворений требований иска, а также пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов, приведенных в иске в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства и считает возможным восстановить Карташеву О.Л. пропущенный срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Карташева Л.И.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░