Решение по делу № 2-1000/2020 от 10.04.2020

57RS0022-01-2020-000924-38

Дело № 2-1000/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года                                                        г. Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шеламову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Шеламову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Шеламовым С.Н. был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 343 560 рублей, из которых: 300 000 руб. – сумма к выдаче (перечислению), 43560 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование с установлением процентной ставки по кредиту – 21,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343560 руб. на счет заемщика (номер обезличен), открытый в ОOO «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 300 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 43 560,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 476,90 рублей, с 30.11.2017 – 1124,98 рублей.

В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга СМС-пакет стоимостью 29,00 рублей, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 24.04.2018 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.05.2018.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, с указанной даты проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.05.2019 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.04.2018 по 11.05.2019 в размере 14 217,14 рублей, что является убытками Банка.

По состоянию на 02.03.2020 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 161204,27 руб., из которых: сумма основного долга – 130163,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4329,14 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14217,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12349,64 руб., сумма комиссии за услугу СМС-пакет – 145 руб.

По указанным основаниям ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с Шеламова С.Н. в его пользу задолженность по договору (номер обезличен) от 06.06.2014 в размере 161 204,27 руб., из которых: сумма основного долга – 130163,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4329,14 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14217,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12349,64 руб., сумма комиссии за услугу СМС-пакет – 145 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4424,09 руб.

Определением суда рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими возражениями ответчика Шеламова С.Н., признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шеламов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств, его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные ООО «ХКФ Банк» исковые требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 06.06.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Шеламовым С.Н. заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 343 560 руб., из которых 300 000 руб. – сумма к выдаче (перечислению), 43560 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с установлением процентной ставки по кредиту – 21,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика (номер обезличен), открытый в ОOO «ХКФ Банк».

Согласно распоряжению заемщика денежные средства в размере 300000 руб. были выданы Шеламову С.Н. через кассу офиса банка, 43560 руб. – на оплату страхового взноса за счет кредитных средств на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-58).

Из кредитного договора (номер обезличен) от 06.06.2014 следует, что Шеламов С.Н. был ознакомлен и согласен с условиями договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору. Свой подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил получение графика погашения по кредиту.

По условиям договора Шеламов С.Н. принял на себя обязательства уплатить 60 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 9476,90 руб. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 26.06.2014, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа установлена в соответствии с графиком погашения.

Как установлено судом, Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства, предоставив Шеламову С.Н. денежные средства в установленном договором размере.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, на условиях, установленных договором, исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и порядка погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 3 Тарифов по Банковским продуктам по кредитному договору банк вправе потребовать уплаты штрафов (пени) за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня в размере 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 3 Условий договора (раздел III) банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В силу пункта 4 раздела III Условий договора банк также имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, который согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, задолженность ответчика перед банком на 02.03.2020 составляет 161 204,27 руб., из которой: сумма основного долга – 130 163,35 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 4329,14 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14217,14 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12349,64 руб., сумма комиссии за услугу смс-пакет – 145 руб. (л.д. 49-51).

В связи с наличием просроченной задолженности по договору банк 24.04.2018 потребовал от Шеламова С.Н. полного досрочного погашения образовавшейся задолженности.

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и убытками.

Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, который не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шеламова С.Н. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 06.06.2014 в размере 161 204,27 руб., из которой: сумма основного долга – 130 163,35 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 4329,14 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 14217,14 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12349,64 руб., сумма комиссии за услугу смс-пакет – 145 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям (номер обезличен) от 10.03.2020 в размере 2212,05 руб., (номер обезличен) от 20.11.1018 в размере 2212,04 руб. (л.д. 48) и объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 4424,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шеламову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шеламова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06.06.2014 в общем размере 161 204,27 руб. (Сто шестьдесят одна тысяча двести четыре рубля 27 коп.), из которой: сумма основного долга – 130 163,35 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 4329,14 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 14217,14 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12349,64 руб., сумма комиссии за услугу смс-пакет – 145 руб.

Взыскать с Шеламова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4424,09 руб. (Четыре тысячи четыреста двадцать четыре рубля 09 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 07 августа 2020 года.

Судья                                                                          С.В. Сандуляк