Решение по делу № 2-702/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-702/2024

(предыдущий №2-466/2024)

УИД 59RS0014-01-2024-000697-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,        

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к Жуланову О.И. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском о взыскании с Жуланова О.И. процентов за пользование кредитом за период с 23.05.2015 по 06.02.2018 в размере 35 596 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2015 по 24.01.2024 в размере 50 671 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 788 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Жулановым О.И. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 68 000 руб. под 23,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по заявлению ОАО «Сбербанк России» 07.08.2015 вынесен судебный приказ о взыскании с Жуланова О.И. задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2015 в размере 77 234,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1258,52 руб. ОАО «Сбербанк России» уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Пермское Долговое Агентство». Просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2015 по 06.02.2018 (день окончания предоставления кредита) в размере 35 596,63 руб. Обязательства по судебному приказу ответчиком исполнены 24.01.2024, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2015 по 24.01.2024 в размере 50671 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «Пермское Долговое Агентство» надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Жуланов О.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Разрешая исковые требования, суд учитывает заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности и приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что 06.02.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Жулановым О.И. был заключен кредитный договор № на сумму 68000 руб. под 23,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 10-17).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки установленные графиком платежей.

Пунктом 5.2.3 Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 5.3.6 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора, досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 06.02.2013, на счет Жуланова О.И., открытый в ОАО Сбербанк перечислена сумма 68000 руб.

Графиком предусмотрены платежи по оплате кредита и процентам по кредиту за период с 06.03.2013 по 06.02.2018 (л.д.16-17).

В связи с нарушением условий договора по заявлению ОАО «Сбербанк России» 07.08.2015 мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-1378/2015 о взыскании с Жуланова О.И. задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 по состоянию на 22.05.2015 в сумме 77234 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 55106,22 руб., проценты – 9676,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 6592,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 5859,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1258 руб. 52 коп. (л.д. 24).

Из содержания указанного судебного приказа следует, что задолженность в размере 77234,63 руб. рассчитана за период с 06.02.2013 по 22.05.2015 и состоит в том числе: основной долг в сумме 55106 руб. 22 коп., проценты в сумме 9676 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 6592 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме 5859 руб. 79 коп.

Судебный приказ по заявлению должника не отменялся.

По сведениям мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 26.08.2024 материалы гражданского дела №2-1378/2015 уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Указанный выше судебный приказ предъявлялся к исполнению, по сведениям ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам исполнительное производство № от 11.05.2022 в отношении Жуланова О.И. находилось на исполнении, окончено 26.01.2024 на основании пп.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением. По исполнительному производству взыскано 78493,15 рублей (л.д.25-26).

29.06.2016 между ОАО Сбербанк и ООО «Пермское Долговое Агентство» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Пермское Долговое Агентство» уступлено право требования по просроченным кредитам физических лиц, в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору № от 06.02.2013, заключенному с Жулановым О.И.

Определением мирового судьи от 08.12.2017 произведена замена взыскателя ОАО Сбербанк на ООО «Пермское Долговое Агентство».

12.05.2024 истец обратился с настоящим иском.

Истцом по настоящему иску начислена и предъявлена к взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору за период с 23.05.2015 по 06.02.2018 в размере 35 596 руб. 63 коп. в виде процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2015 по 24.01.2024 в размере 50 671 руб. 58 коп.

Из содержания судебного приказа следует о сформировавшейся сумме задолженности по основному долгу на 22.05.2015 (л.д.24).

Следовательно, ПАО «Сбербанк России» обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с должника Жуланова О.И., воспользовался своим правом и потребовал досрочной выплаты суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 названного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что взыскание задолженности с ответчика по судебному приказу от 07.08.2015 №2-1378/2015 осуществлялось в рамках исполнительного производства № от 11.05.2022, исполнение произведено в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки установленные графиком платежей (пункты 4.1, 4.2).

Таким образом, в кредитном договоре, заключенном с Жулановым О.И., предусмотрено, что каждый платеж погашает часть основного долга и часть процентов. При наступлении обязанности возврата всего основного долга (когда он весь просрочен), одновременно должны быть возвращены и проценты (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В данном деле, если установлен пропуск срока исковой давности по возврату всего основного долга, это повлечет отказ в требовании о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2015 по 24.01.2024 в размере 50 671 руб. 58 коп.

По возврату всего основного долга срок исковой давности начал течь не позднее даты, с которой сам кредитор назвал его просроченным (22.05.2015). Доказательств того, что ответчик признавал долг (чтобы срок исковой давности начал исчисляться заново), в материалах настоящего дела не содержится.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, он начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящее исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчика поступило в Верещагинский районный суд Пермского края 15.05.2024 (л.д.4), т.е. по истечении срока исковой давности (22.05.2015 +3=22.05.2018).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая установленный срок действия кредитного договора с 06.02.2013 по 06.02.2018; наличие судебного приказа 2-1378/2015 выданного 07.08.2015 о взыскании с должника всей суммы кредитной задолженности за период с 06.02.2013 по 22.05.2015, изменение срока исполнения займодавцем обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство», ИНН 5904132377, о взыскании с Жуланова О.И., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство», ИНН 5904132377, суммы задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 за период с 23.05.2015 по 06.02.2018 в виде процентов за пользование кредитом в размере 35 596,63 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2015 по 24.01.2024 в размере 50 671,58 рублей; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 788 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2024.