Решение по делу № 21-792/2022 от 22.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    № 21-792/2022

г. Уфа                                           27 июля 2022 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре Ганиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксанова Р.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтачевскому району Шаймиева А.Р. № 18810002210002266521 от 06 марта 2022 г. и решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксанова РР,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтачевскому району (далее – должностное лицо) Шаймиева А.Р.                        № 18810002210002266521 от 06 марта 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 г., Аксанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1       ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Аксанов Р.Р. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об их незаконности.

    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтачевскому району Шаймиев А.Р. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося лица.

    В судебном заседании Аксанов Р.Р. и его защитник Рахманов М.З. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

    В судебном заседании Мирзаянов М.Ф. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из постановления о привлечении Аксанова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ следует, что 05 марта 2022 г. в 21 час. 55 мин. адрес Аксанов Р.Р. нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил ДТП, в связи с погодными условиями.

Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда на основании представленных материалов дела также пришел к выводу о том, что Аксанов Р.Р., управляя автомобилем «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак №..., двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета дорожных условий и дорожного покрытия, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения.

Однако с такими выводами должностного лица и судьи районного суда согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Указанные выше процессуальные требования КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда при производстве по настоящему делу не выполнены.

Нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Следовательно, вмененное Аксанову Р.Р. нарушение Правил дорожного движения не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15                   КоАП РФ.

    Отсутствие в действиях Аксанова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отнесено п. 2                ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица                         № 18810002210002266521 от 06 марта 2022 г. и решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                    ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аксанова Р.Р. подлежат отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушениях.

При этом вопрос о том, чьи действия привели к дорожно-транспортному происшествию 05 марта 2022 г. в 21 час. 55 мин. адрес с участием автомобиля «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак                         №..., под управлением Аксанова Р.Р. и автомобиля «Шкода Кодиак», государственный регистрационный знак №..., под управлением Мирзаянова М.Ф., и находятся ли в причинно-следственной связи с причинением ущерба, подлежат разрешению исключительно в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтачевскому району Шаймиева А.Р. № 18810002210002266521 от                          06 марта 2022 г. и решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аксанова РР отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

        Судья Верховного Суда

        Республики Башкортостан                           М.Ф. Ахметов

Справка: судья Шарифуллина Г.Р.