Решение по делу № 2-2115/2020 от 29.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года                                 г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО14 (ФИО13) ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО15 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 341 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО16 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное условие договора ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 2.2 договора за пользование займом начисляются <данные изъяты> % (<данные изъяты> процента) в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.6 договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты> процент) в день от суммы невыполненных обязательств. По истечении срока для добровольного возврата займа ответчиком не были приняты меры для полного возврата займа. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в соответствии с п. 2.2 и п. 2.6 договора, ответчику за пользование займом начисляются <данные изъяты>% (<данные изъяты> процента) в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу и неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты> процент) в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. - пени от суммы невыполненных обязательств. Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО12 задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО17 были удовлетворены частично, взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, невыплаченные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО18 на его процессуального правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу ФИО20 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – пени; взыскать госпошлину в размере, уплаченном по первоначальному требованию.

В судебное заседание истец ФИО21 уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве посредством направления представителя по доверенности ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнении иска.

Ответчик ФИО14 (ФИО13) Е.В., неоднократно уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО12 был заключен договор займа № «<данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 2.3 договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.

Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была получена заемщиком ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу <данные изъяты>% в день. При расчете процентов количество дней в месяце принимается равным календарному (п. 2.2.). Проценты за пользование займом в размере, установленном п. 2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа по дату его возврата (соответствующей его части). Проценты за пользование займом начисляются на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашаемую заемщиком в срок, установленный настоящим договором, так и просроченную задолженность по основному долгу (п. 2.3.).

В соответствии с п. 2.6 договора займа, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты> процент) в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени от суммы невыполненных обязательств. Также истцом применена ст. 333 Гражданского кодекса РФ, к взысканию заявлена неустойка <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование ст. 432 Гражданского кодекса РФ о необходимости согласования сторонами всех существенных условий договора определенного вида в ее системном толковании направлено на устранение неопределенности во взаимоотношениях сторон сделки при ее исполнении, когда отсутствие таких условий не может быть восполнено путем применения императивных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не позволяет выявить согласованную волю сторон на заключение сделки на определенных условиях и одновременно создает невозможность исполнения договора в целом.

Исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой свидетельствует о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а, следовательно, и о наличии сделки.

Предоставление истцом займа в сумме <данные изъяты> рублей ответчику ФИО12 подтверждается представленной суду копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми условиями получения займа ФИО12 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в договоре займа, принадлежность ей подписи в договоре ответчик не оспаривала.

Согласно представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния Иркутской области, в архиве отдела по г. Иркутску/Свердловский район/ управления службы ЗАГС Иркутской области, имеется запись акта о расторжении брака ФИО8 и ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО12 была присвоена фамилия ФИО9

Согласно свидетельству о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО10 и ФИО9, ФИО9 была присвоена фамилия ФИО2

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Как установлено судом, ответчиком не исполнены надлежащим образом принятые обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный условиями договора срок, заемные средства ФИО12 возвращены не были, платежи в счет погашения долга ответчиком не вносились, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО12 по договору займа по уплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Исследовав выписку лицевого счета ФИО12, суд полагает, что свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила, что, является основанием для взыскания с неё суммы долга в полном объеме.

Ответчиком ФИО12 каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа, а также несоответствия указанного истцом расчета положениям договора суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно выписке по счету заемщика, представленной истцом в материалы дела после отмены заочного решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО12 составляет <данные изъяты> руб.

При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а суд, в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело по заявленным требованиям в пределах иска.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В пункте 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" от ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, проверив представленный истцом уточненный расчет, с учетом средневзвешенной процентной ставки, суд находит его верным и отвечающим требованиям закона.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО23 к ФИО14 ФИО25 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая период просрочки, длительное неисполнение обязательств по договору займа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии с правилами ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО14 ФИО26 в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, в оставшейся части требований по взысканию расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                      М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

№