Решение по делу № 1-174/2019 от 04.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, Чеченская Республика 23 октября 2019 года

Судья Заводского районного суда <адрес> Республики Хизриев А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики - ФИО4,

защиты в лице адвоката КА Чеченской Республики «НИЗАМ» – ФИО7,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от 18.03.2019г.,

подсудимого - Бараева С-С.М.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бараева Саид-Селаха Мусаевича, 18.01.1993г.р., уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего четверых детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. А.Шерипова, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бараев С-С.М. совершил незаконное хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Бараев С-С.М. примерно в апреле 2012 года в дневное время суток, более точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 (сорока) метров от многоквартирного жилого <адрес> Республики (в пределах GPS координат 43.315591 с.ш., 45.658100 в.д.) под металлическим листом обнаружил переделанный сигнальный пистолет без маркировочных обозначений модели «МР-371», снаряженный 7 (семью) патронами калибра 9х18мм. и присвоил его себе, тем самым в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного незаконно приобрел основные составные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему, имея при этом реальную возможность добровольно выдать правоохранительным органамнайденный сигнальный пистолет, без маркировочных обозначений модели «МР-371», переделанный в боевой и снаряженный семью патронами калибра 9х18мм.

Затем, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов Бараев С-С.М. положил найденный пистолет снаряженный 7 (семью) патронами калибра 9х18мм в черный полиэтиленовый пакет и спрятал под фрагментом бетонной плиты на расстоянии 50 (пятидесяти) метров в северо-восточном направлении от места его приобретения, где незаконно хранил до 07.06.2019г.

07.06.2019г. примерно в 10 час.00 мин. Бараев С-С.М. извлек из-под куска бетонной плиты спрятанный им полиэтиленовый пакет, достал из него приобретенный им ранее при изложенных выше обстоятельствах переделанный сигнальный пистолет без маркировочных обозначений модели «МР-371» с магазином, снаряженным 7 (семью) патронами калибра 9х18мм., засунул за пояс надетых на нем джинсовых брюк и пешком направился к ближайшей автобусной остановке.

В тот же день, примерно в 12 час.10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение и пресечение преступлений в рамках операции «Оружие» Бараев С-С.М. был остановлен сотрудниками полиции на ул. им. ФИО6 <адрес> с целью проверки документов, удостоверяющих личность и подвергнут личному досмотру, в ходе которого у Бараева С-С.М. за поясом надетых на нем джинсовых брюк со стороны спины, был обнаружен и изъят переделанный сигнальный пистолет без маркировочных обозначений модели «МР-371» с магазином, снаряженный 7 (семью) патронами калибра 9х18мм.

В соответствии с заключением судебной баллистической экспертизы от 15.06.2019г. № представленный на исследование пистолет без маркировочных обозначений, схожий по конструкции с пистолетом конструкции Макарова («ПМ»), изъятый у Бараева С-С.М., является переделанным сигнальным пистолетом модели «МР-371», переделка произведена самодельным способом путем замены ствола с перегородками на ствол с нарезами калибра 9мм. для использования при стрельбе пистолетных патронов калибра 9х18мм. В данном пистолете отсутствует устройство для воспламенения метательного заряда – ударник, являющийся одним из основных элементов отнесения объекта к огнестрельному оружию.

В представленном виде пистолет из-за отсутствия ударника для стрельбы непригоден, к огнестрельному оружию не относится, однако имеет в своей конструкции основные составные части огнестрельного оружия; 7 (семь) патронов, представленные на исследование, являются промышленно изготовленными пистолетными патронами калибра 9х18мм. и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм: пистолету конструкции Макарова («ПМ»), автоматическому пистолету конструкции Стечкина («АПС») и др., пригодными для использования по целевому назначению (стрельбы).

В судебном заседании подсудимый Бараев С-С.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и показал, что примерно в апреле 2012 года, точную дату и время не помнит, находился на территории <адрес>, где занимался сбором металлолома для сдачи в пункт приема металла. Находясь на участке местности в районе <адрес>, он обнаружил кусок металлического листа и решил взять его. Приподняв указанный лист, он увидел под ним какой-то предмет, завернутый в грязную тряпку. Он взял его иразвернув тряпку, обнаружил пистолет, взяв пистолет в руки он вытащил магазин из него и обнаружил в нем 7 (семь) патронов. Он положил найденный пистолет с магазином, в черный полимерный пакет, который нашел там же и, заметив фрагменты бетонных плит, под одним из них он спрятал найденный пистолет. Примерно в июле 2014г., точную дату и время не помнит, он сходил к месту где в 2012г. он спрятал пистолет, извлек его из-под бетонной плиты, протер носовым платком, после чего положил в тот же черный полимерный пакет и спрятал на том же месте. 07.06.2019г., примерно в 10 час.00 мин., на маршрутном автобусе он поехал в <адрес>, где на попутном транспорте доехал до торгового центра (далее –РТЦ) «Беркат». Там он сел на попутный транспорт и поехал на <адрес> и забрал спрятанный им под фрагментом бетонной плиты пакет с пистолетом. Достав пистолет из пакета, он обнаружил, что он покрылся ржавчиной. Протерев его тряпкой, которую нашел там же, он засунул его за пояс надетых на нем брюк со стороны спины и направился пешком к ближайшей автобусной остановке, чтобы поехать в сторону РТЦ «Беркат». Когда он шел по ул. ФИО6 <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность. После того, как он назвал свои анкетные данные и пояснил, что паспорта или иных документов, удостоверяющих личность у него при себе нет, он был подвергнут личному досмотру в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции объяснил ему и приглашенным понятым порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества и другие предметы, если таковые у него хранятся. Он растерялся и в надежде, что пистолет не обнаружат, заявил, что ничего такого у него при себе нет. После этого сотрудник полиции произвел ему личный досмотр. В ходе личного досмотра за поясом черных джинсовых брюк, надетых на нем, со стороны спины, был обнаружен и изъят приобретенный им ранее пистолет с магазином, в котором находились патроны в количестве семи штук. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что данный пистолет он нашел в апреле 2012 года в <адрес> и хотел оставить себе в качестве сувенира, так как ему нравится оружие. Цели продать или передать кому-либо пистолет, а также использовать его для стрельбы у него не было. Пригодность к стрельбе пистолета, он не проверял. Изъятый пистолет был упакован в черный полимерный пакет, который был затем опечатан и снабжен пояснительной запиской, где расписались он, двое понятых, а также сотрудник полиции проводивший личный досмотр. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвовавшие в его проведении лица. В совершенном деянии он искренне раскаялся.

Помимо полного признания подсудимым Бараевым С-С.М. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес> 07.06.2019г. примерно в 12 час.10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение и пресечение преступлений в рамках операции «Оружие», проводимых совместно с сотрудниками 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО и сотрудниками отдела ФСБ России (войсковая часть №) на ул. им. ФИО6 в <адрес> для проверки документов был остановлен гражданин, представившийся как Бараев Саид-Селах Мусаевич, 18.01.1993г.р., поскольку у последнего документов при себе не оказалось и ввиду подозрительности его поведения, Бараев С-С.М. сотрудником ОСО УР УМВД России по <адрес> сержантом полиции Свидетель №1 был подвергнут личному досмотру. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и досматриваемому, Свидетель №1 были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, Бараеву С-С.М. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе ничего не имеет. В ходе досмотра за поясом брюк, надетых на Бараеве С-С.М. со стороны спины был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет с 7 (семью) патронами в магазине. На вопрос о происхождении данного предмета и его принадлежности, Бараев С-С.М. пояснил, что что данный пистолет он нашел в апреле 2012 года в <адрес> и хотел оставить себе в качестве сувенира, так как ему нравится оружие. Цели продать или передать кому-либо пистолет, а также использовать его для стрельбы у него не было. Пригодность к стрельбе пистолета, он не проверял. Изъятый пистолет был упакован в черный полимерный пакет, который был затем опечатан и снабжен пояснительной запиской, где расписались он, двое понятых, а также сотрудник полиции проводивший личный досмотр. При проведении указанных действий производилась фотосъемка Свидетель №2-Б., по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвовавшие в его проведении лица(л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №2-Б., оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что07.06.2019г. примерно в 12час.10мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение и пресечение преступлений в рамках операции «Оружие», проводимых совместно с сотрудниками 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО и сотрудниками отдела ФСБ России (войсковая часть №) на ул. им. ФИО6 в <адрес> для проверки документов был остановлен гражданин, представившийся как Бараев Саид-Селах Мусаевич 18.01.1993г.р., поскольку у последнего документов при себе не оказалось и ввиду подозрительности его поведения, Бараев С-С.М. сотрудником ОСО УР УМВД России по <адрес> сержантом полиции Свидетель №1 был подвергнут личному досмотру. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и досматриваемому, Свидетель №1 были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, Бараеву С-С.М. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе ничего не имеет. В ходе досмотра за поясом брюк, надетых на Бараеве С-С.М. со стороны спины был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет с 7 (семью) патронами в магазине. На вопрос о происхождении данного предмета и его принадлежности, Бараев С-С.М. пояснил, что что данный пистолет он нашел в апреле 2012 года в <адрес> и хотел оставить себе в качестве сувенира, так как ему нравится оружие. Цели продать или передать кому-либо пистолет, а также использовать его для стрельбы у него не было. Пригодность к стрельбе пистолета, он не проверял. Изъятый пистолет был упакован в черный полимерный пакет, который был затем опечатан и снабжен пояснительной запиской, где расписались он, двое понятых, а также сотрудник полиции проводивший личный досмотр. При проведении указанных действий им производилась фотосъемка, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвовавшие в его проведении лица (л.д.54-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №3оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.06.2019г. примерно в 12час.15 мин. по просьбе сотрудника полиции он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. В его присутствии и в присутствии второго, понятого возле здания почтового отделения, расположенного по ул. ФИО6 в <адрес> сотрудником полиции, был произведен личный досмотр гражданина, представившегося Бараевым Саид-Селахом Мусаевичем, 18.01.1993г.р. До начала личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил участвующим в досмотре лицам, а именно ему, второму понятому и досматриваемому Бараеву С-С.М. порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем Бараеву С-С.М. сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Бараев С-С.М. заявил, что ничего подобного у него при себе нет. В ходе проведенного личного досмотра у Бараева С-С.М. за поясом черных джинсовых брюк, надетых на нем, со стороны спины, был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет с магазином, в котором находились патроны в количестве 7 (семи) штук. На вопрос сотрудника полиции, что это за предмет и кому принадлежит, Бараев С-С.М. пояснил, что это пистолет, найден им в апреле 2012 года на <адрес>, где он собирал металлолом. Данный пистолет он хранил для себя, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у Бараева С-С.М. пистолет Изъятый пистолет был упакован сотрудником полиции в черный полимерный пакет, который был затем опечатан и снабжен пояснительной запиской, где расписались досматриваемый Бараев С-С.М., он, второй понятой, а также сотрудник полиции проводивший личный досмотр. При проведении указанных действий сотрудниками полиции производилась фотосъемка, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвовавшие в его проведении лица, в том числе и он как понятой (л. д. 72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 07.06.2019г. примерно в 12час.15 мин. по просьбе сотрудника полиции он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. В его присутствии и в присутствии второго, понятого возле здания почтового отделения, расположенного по ул. ФИО6 в <адрес> сотрудником полиции, был произведен личный досмотр гражданина, представившегося Бараевым Саид-Селахом Мусаевичем, 18.01.1993г.р. До начала личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил участвующим в досмотре лицам, а именно ему, второму понятому и досматриваемому Бараеву С-С.М. порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем Бараеву С-С.М. сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Бараев С-С.М. заявил, что ничего подобного у него при себе нет. В ходе проведенного личного досмотра у Бараева С-С.М. за поясом черных джинсовых брюк, надетых на нем, со стороны спины, был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет с магазином, в котором находились патроны в количестве 7 (семи) штук. На вопрос сотрудника полиции, что это за предмет и кому принадлежит, Бараев С-С.М. пояснил, что это пистолет, найден им в апреле 2012 года на <адрес>, где он собирал металлолом. Данный пистолет он хранил для себя, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у Бараева С-С.М. пистолет Изъятый пистолет был упакован сотрудником полиции в черный полимерный пакет, который был затем опечатан и снабжен пояснительной запиской, где расписались он, двое понятых, а также сотрудник полиции проводивший личный досмотр. При проведении указанных действий сотрудниками полиции производилась фотосъемка, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где также расписались все участвовавшие в его проведении лица, в том числе и он как понятой (л.д. 75-77).

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого Бараева С-С.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО мл. лейтенанта полиции Свидетель №2-Б. об обнаружении признаков преступления от 07.06.2019г., в соответствии с которым 07.06.2019г. в ходе личного досмотра Бараева С-С.М. обнаружен и изъят металлический предмет, визуально и конструктивно схожий с пистолетом конструкции Макарова «ПМ» (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.06.2019г. с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в ходе личного досмотра Бараева С-С.М. за поясом надетых на нем черных джинсовых брюк, со стороны спины обнаружен и изъят пистолет без маркировочных обозначений, конструктивно схожий с пистолетом конструкции Макарова («ПМ»), снаряженный магазином с 7 (семью) патронами калибра 9х18мм (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2019г., в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах с северо-западной стороны от многоквартирного пятиэтажного <адрес> Республики, на который подозреваемый Бараев С-С.М. указал как на место приобретения путем присвоения найденного обнаруженный и изъятый у него 07.06.2019г. в ходе проведения личного досмотра пистолет, конструктивно схожий с пистолетом Макарова «ПМ», а также участок местности с фрагментами бетонных плит на нем, расположенный в 50-ти метрах с северо-восточной стороны от многоквартирного пятиэтажного <адрес> Республики, указанный подозреваемым Бараевым С-С.М. как место хранения указанного пистолета.(л.д. 23-26)

- заключением судебной баллистической экспертизы № от 15.06.2019г., в соответствии с которым представленный на исследование пистолет без маркировочных обозначений, является переделанным сигнальным пистолетом модели «МР-371». Переделка произведена самодельным способом путем замены ствола с перегородками на ствол с нарезами калибра 9 мм для использования при стрельбе пистолетных патронов калибра 9х18мм. В данном пистолете отсутствует устройство для воспламенения метательного заряда - ударник, являющийся одним из основных элементов отнесения объекта к огнестрельному оружию.

В представленном виде пистолет из-за отсутствия ударника для стрельбы непригоден и к огнестрельному оружию не относится.

Семь патронов, представленные на исследование, являются промышленно изготовленными пистолетными патронами калибра 9х18 мм и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм. - пистолету конструкции Макарова («ПМ»), автоматическому пистолету Стечкина («АПС») и др., пригодными для стрельбы, то есть для использования по своему целевому назначению (л.д. 32-37).

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 16.07.2019г., в соответствии с которым подозреваемый Бараев С-С.М. указал на место совершения им преступления, а именно на участок местности, расположенный в 40 метрах с северо-западной стороны и участок местности с фрагментами бетонных плит на нем, расположенный в 50-ти метрах с северо-восточной стороны от многоквартирного пятиэтажного <адрес> Республики и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения(л.д. 96-99)

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2019г., в соответствии с которым предметом осмотра являлся сигнальный пистолет без маркировочных обозначений, модели «МР-371», переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм, снаряженный магазином, содержащим 7 (семь) гильз от патронов калибра 9х18мм., в протоколе отражены индивидуальные признаки осматриваемых предметов и их упаковки.(л.д. 100-101)

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны и логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с заключением судебной экспертизы, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие виновность Бараева С-С.М., в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд считает эти доказательства полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для признания их недопустимыми, не усматривает.

По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин для оговора подсудимого, а у Бараева С-С.М. для самооговора в связи с чем, признает их достоверными и допустимыми.

С учетом изложенного, суд считает вину Бараева С-С.М. в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности Бараева С-С.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так Бараев С-С.М., ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности. На стадии дознания и в суде он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, желая тем самым значительно способствовать экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу, давал последовательные показания, признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бараева С-С.М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание Бараева С-С.М., суд учитывает совершение преступления впервые, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бараева С-С.М. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания в части требований ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание должно быть справедливым, то есть должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования закона, предусмотренные ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сучетом совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств,отягчающих наказание, поведение Бараева С-С.М., на стадии предварительного расследования и в суде, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, а также то, что боеприпасы и составные части оружия фактически изъяты правоохранительными органами из незаконного оборота без передачи третьим лицам, фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что наказание Бараеву С-С.М., следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное Бараевым С-С.М. преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит основания для назначения ему иных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом установленных судом данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия иждивенцев, суд считает возможным не назначать Бараеву С-С.М. дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь требованиямист. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание Бараеву С-С.М. будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождение от назначенного наказания, не имеется.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применитьст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Имеющиеся уподсудимого Бараева С-С.М. смягчающие наказание обстоятельства, суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой признает его виновным.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Бараеву С-С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми 7 (семь) гильз от пистолетных патронов калибра 9х18мм и переделанный сигнальный пистолет без маркировочных обозначений, модели «МР-371», имеющий в своей конструкции основные составные части огнестрельного оружия (л.д. 102-103), хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> Республики, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 МУСАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бараеву С-С.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) годи 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного Бараева С-С.М. исполнение следующих обязанностей, а именно:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию не менее 2 (двух) раз в месяц в дни и время, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Бараеву С-С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Бараева С-С.М.от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей, возместив их из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 (семь) гильз от пистолетных патронов калибра 9х18мм и переделанный сигнальный пистолет без маркировочных обозначений, модели «МР-371», имеющий в своей конструкции основные составные части огнестрельного оружия на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Председательствующий: