Решение по делу № 1-10/2018 от 24.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                              21 февраля 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

подсудимого - Фендрикова Игоря Владимировича,

защитника – адвоката Тхагапсо А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО1,

при секретаре судебного заседания - Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Фендрикова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

1) 13 февраля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Анапы Краснодарского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ;

2) 06 июля 2012 года Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13.02.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

3) 23 января 2013 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишению свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Постановлением Вернекамского районного суда Кировской области от 25.09.2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней;

4) 26 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишению свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда от 23 января 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, освобожденного 27.07.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фендриков Игорь Владимирович совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. совершил преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2017 года, примерно в 16 часов 42 минуты, Фендриков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор домовладения №»а» по <адрес> в <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО1, где убедившись, что его преступные действия останутся никем незамеченными, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, откуда пытался тайно похитить водяной насос «<данные изъяты>» стоимостью 7 315 рублей, аккумуляторную дрель «<данные изъяты>» стоимостью 2 755 рублей, перчатки «<данные изъяты>» стоимостью 1 620 рублей, общей стоимостью 11 690 рублей, что является для ФИО1 значительным ущербом, однако в момент совершения преступления он был задержан потерпевшим ФИО1, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела вместе с адвокатом, обвиняемый Фендриков И.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Фендриков И.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении покушения на кражу с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с доказательствами, приведенными в обвинительном заключении согласен.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Фендриковым И.В. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Фендрикова И.В. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, т.к. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

Суд квалифицирует действия Фендрикова И.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайоное хищение чужого имущества с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Фендрикову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что преступление, совершенное Фендриковым И.В. является умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

- признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то что подсудимый публично принес извинения перед потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- активное способствование Фендрикова И.В. раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном, последовательном, правдивом изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- отрицательную характеристику с постоянного места жительства;

- наличие в действиях Фендрикова И.В. рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Оснований для назначения Фендрикову И.В. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, суд не усматривает, т.к. назначавшиеся Фендрикову И.В. наказания по предыдущим приговорам, в т.ч. и в виде лишения свободы, не достигли целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку Фендриков И.В., при непогашенных судимостях, вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, т.к. у Фендрикова И.В. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Исходя из личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что Фендриков И.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается и самим Фендриковым И.В.

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Фендриковым И.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, показаний Фендрикова И.В. о том, что совершению преступления способствовало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванной употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

При указанных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом совершения Фендриковым И.В. неоконченного преступления, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Назначение Фендрикову И.В. наказания в виде реального лишения свободы не повлияет на условия жизни его несовершеннолетней дочери, т.к. ребенок на протяжении длительного времени проживает с бабушкой и дедушкой (родителями Фендрикова И.В.), и находится на их иждивении и воспитании.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Фендриковым И.В. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фендрикова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.02.2018 года.

В срок назначенного Фендрикову И.В. наказания зачесть время его содержания под стражей с 08.12.2017 года по 20.02.2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Фендрикову И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск CD-R с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Фендриков И.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х.Чич