Решение по делу № 2-28/2019 от 10.12.2018

Гражданское дело 2-28/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Глазкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Глазкову А.В. о взыскании задолженности в размере 516 989,33 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8369,89 руб.

Иск мотивирован тем, что Глазков А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 569 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 17,9% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 516 989,33 рублей в т.ч.: неустойка за просроченные проценты - 1619,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2367,93 рублей, просроченные проценты -43856,15 рублей, просроченный основной долг – 469 145,55 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, адресованном суду, представитель истца Васенкина М.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Глазков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, документов об уважительности причины неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глазковым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 569 000,00 рублей, под 17,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Глазкову в размере 569 000,00 рублей на банковский вклад Заемщика №.В соответствии с п. 6 кредитного договора, Ответчик обязан был в течение срока действия кредитного договора производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячного аннуитетного платежа в размере 14417,92 рублей

Также, в соответствии с п.12 договора, за несвоевременное перечисление платежа ответчик уплачивает неустойку размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако в нарушение указанного положения, ответчик Глазков неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку, основного долга, не вносил ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 516 989,33 рублей в т.ч.: неустойка за просроченные проценты - 1619,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2367,93 рублей, просроченные проценты -43856,15 рублей, просроченный основной долг – 469 145,55 рублей.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общем условиям предоставления по потребительскому кредит Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен, суд принимает его как верный.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8369,89 руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 8369,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к Глазкову А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк с Глазкова Александра Викторовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 989,33 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1619,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2367,93 рублей, просроченные проценты – 43 856,15 рублей, просроченный основной долг – 469 145,55 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 8369,89 рублей, всего 525 359,22 рублей (пятьсот двадцать пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                          О.В. Цыбикдоржиева