Решение по делу № 2-1009/2018 от 22.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием истца Санникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Сергея Николаевича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о восстановлении пропущенного срока для получения средств пенсионных накоплений,

Установил:

Истец Санников С.Н. обратился в суд, с учетом уточнений, с выше упомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его жена ФИО1 При жизни ФИО1 с АО НПФ «Европейский пенсионный фонд» (в настоящее время АО «НПФ «САФМАР») был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в АО «Райффайзенбанк», действующий в интересах АО «НПФ «САФМАР» на основании агентского договора, в целях выплаты ему средств пенсионных накоплений после смерти жены. Сотрудник банка сняла копии с представленных им свидетельства о смерти жены и свидетельства о браке и пояснила, что в следующий раз ему необходимо прийти за получением денежных средств по истечении шести месяцев со дня смерти супруги. По истечении указанного срока, повторно явившись в банк, он узнал о невозможности выплаты в его пользу пенсионных накоплений, поскольку с соответствующим заявлением в пределах шести месяцев со дня смерти жены он не обратился. В настоящее время данный срок пропущен. На основании изложенного, полагая, что срок для обращения о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущен им по уважительным причинам, просил его восстановить.

В судебном заседании истец Санников С.Н. исковые требования поддержал. На доводах о введении его в заблуждение сотрудником банка относительно порядка обращения за выплатой средств пенсионных накоплений настаивал. Также просил учесть, что в ДД.ММ.ГГГГ года он перенес ******, в связи с чем он неоднократно находился на лечении. Состояние его здоровья до настоящего времени полностью не восстановлено, для него затруднительны передвижения, также он страдает от ******, что препятствует ему совершать необходимые действия в целях реализации предоставленных ему прав.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО9, ФИО8, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ****** № ******, выданного Ж/д ЗАГС <адрес>. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО10.

Согласно копии свидетельства о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 между ней и АО НПФ «Европейский пенсионный фонд» заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Из сведений из единого государственного реестра юридических лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована реорганизация АО НПФ «Европейский пенсионный фонд» в форме преобразования в АО «НПФ «САФМАР».

Назначение страховой пенсии по старости ФИО1 не производилось.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование определяется как система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом (абз. 5 ст. 5 указанного Федерального закона).

Обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию являются выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, которая является обязанностью страховщика (п. 8 ч. 1 ст. 9, ст. 13 того же Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с данным Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

В силу ч. 3 указанной статьи выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Согласно п. 5 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах».

При отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.

При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

В силу п. 2 тех же Правил правопреемниками по закону являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).

Как установлено судом, ФИО1 в договоре обязательного пенсионного страхования либо путем обращения с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений правопреемника данных средств не указала.

Правопреемниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ее супруг Санников С.Н., дети ФИО9 и ФИО8, а также мать ФИО5,

Будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, ФИО9, ФИО8, ФИО5 самостоятельных требований о выплате в свою пользу пенсионных накоплений после смерти ФИО1 не заявили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у Санникова С.Н. как правопреемника по закону права на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1

Как выше указано, действующее законодательство допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом.

Восстановление срока обращения за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Как установлено судом, определенный законом срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок с надлежащим заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Санников С.Н. не обратился.

Вместе с тем из материалов дела следует, что между ЗАО «НПФ «САФМАР» и АО «Райффайзенбанк» заключен агентский договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым агент обязался совершать за вознаграждение от имени и по поручению, а также за счет фонда юридические и фактические действия по обязательному пенсионному страхованию в порядке, определенном данным договором, а именно: оформление и подписание заявлений, соглашений и иных документов уполномоченными сотрудниками агента в рамках ранее заключенных пенсионных договоров и договоров обязательного пенсионного страхования с клиентами фонда, а также прием от указанных лиц заявлений и иных документов, предназначенных для фонда. К указанным документам относятся заявление о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику умершего застрахованного лица (п. 1.1, 2.1.1).

Также агент обязался совершать действия по сбору сведений и копий документов клиентов фонда в целях их идентификации, консультированию клиентов фонда по обязательному пенсионному страхованию (п. 1.1.2, 1.1.3 договора).

Как следует из объяснений истца и не оспаривается ответчиками, в начале ДД.ММ.ГГГГ года Санников С.Н. обратился в АО «Райффайзенбанк» в целях выплаты ему средств пенсионных накоплений после смерти жены ФИО1, предоставив свидетельство о смерти жены, свидетельство о браке. Сотрудником банка приняты данные документы, в связи с чем он полагал, что совершил необходимые действия по обращению за выплатой средств пенсионных накоплений. При этом сотрудник банка пояснила, что в дальнейшем ему необходимо обратиться за получением денежных средств по истечении шести месяцев со дня смерти жены. По истечении указанного срока, повторно явившись в банк, он узнал о невозможности выплаты в его пользу пенсионных накоплений, поскольку с соответствующим заявлением в пределах шести месяцев со дня смерти жены он не обратился.

Таким образом, суд полагает, что Санников С.Н. был введен в заблуждение относительно порядка выплаты ему средств пенсионных накоплений.

Суд также учитывает, что из копий наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО7 после смерти ФИО1, ФИО2 выразил свою волю на принятие наследства после смерти жены, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В суд с иском о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений Санников С.Н. обратился менее чем через два месяца с момента окончания установленного срока для получения таких накоплений, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из выписки из амбулаторной карты Санникова С.Н. № ******, предоставленной ****** № ******» <адрес> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года Санников С.Н. перенес ******, в связи с чем в течение ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно находился на лечении, ему назначены для постоянного приема ****** препараты, ******.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени полностью его здоровье не восстановлено, у него сохраняются затруднения в ******, что создает ему затруднения в совершении необходимых действий по реализации предоставленных ему прав.

Таким образом, учитывая выше изложенную совокупность обстоятельств, суд полагает возможным признать, что срок для получения средств пенсионных накоплений пропущен ФИО2 по уважительным причинам, в связи с чем восстанавливает его.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Санникова Сергея Николаевича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о восстановлении пропущенного срока для получения средств пенсионных накоплений – удовлетворить.

Восстановить Санникову Сергею Николаевичу срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева