Решение по делу № 2-5230/2023 от 06.07.2023

63RS0040-01-2023-005157-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5230/2023 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Федоровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 16.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № 11016994319 о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления.В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований № rk-231020/1523, по которому права требования по данному долгу в полном объеме переданы ООО «ФЕНИКС». Сумма просроченной задолженности составляет 51 227,66 рублей и образовалась за период с 31.07.2012 по 26.10.2020. До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Федоровой И.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 11016994319 за период с 31.07.2012 по 26.10.2020 включительно в размере 51 227,66 рублей, в том числе, 51 227,66 рублей – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федорова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № 11016994319 о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления в размере 242 844 рублей на срок 1370 дней под 21,8%годовых.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований № rk-231020/1523, по которому права требования по данному долгу в полном объеме переданы ООО «ФЕНИКС».

Сумма просроченной задолженности составляет 51 227,66 рублей и образовалась за период с 31.07.2012 по 26.10.2020.

До настоящего момента обязательства ответчика не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

С индивидуальными условиями кредитного договора № 11016994319 от 16.06.2012г. заемщик Федорова И.В. была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись на договоре, графике платежей, анкете, заявлении о выдаче кредита.

Договор кредита был заключен с ответчиком на срок 1370 дней, то есть до 17.03.2016.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются согласно графика платежей ежемесячно.

В соответствии условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О указано, что действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов, в том числе с учетом документального подтверждения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор № 11016994319 был заключен с условием ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п).

Согласно предъявленным исковым требованиям, истец обратился за взысканием задолженности за период с 31.07.2012 по 26.10.2020.

Согласно представленным истцом сведениям последний платеж был осуществлен ответчиком 08.08.2012.

Из материалов дела следует, что 24.03.2023 мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-906/2023 о взыскании с Федоровой И.В. задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 06.04.2023, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Истец обратился с заявлением в Октябрьский районный суд с иском 01.07.2023, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, как при обращении за выдачей судебного приказа, так и обращении с исковым заявлением, в связи с чем, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесённые по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) к Федоровой Ирине Владимировны (***) о взыскании задолженности по кредитному договору № 11016994319 от 16.06.2012 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 17.08.2023

    Судья                                Чернышкова Л.В.