Дело № 2-1628/2021
УИД 74RS0017-01-2021-001875-48
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2021 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Буланцовой Н.В.,
при секретаре Поздеевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабинцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бабинцеву А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 365 39 руб. 97 коп..
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бабинцевым А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты>, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договору ответчику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 320 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Индивидуальными условиями договора определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены надлежащим образом. В настоящее время в нарушение кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени обязательства не исполнены.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.47), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик Бабинцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.44).
Из адресной справки следует, что Бабинцев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.42). По указанному адресу ему направлялись судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.41, 48). В материалах дела содержится адрес проживания ответчика, указанный им в заявлении на получение кредитной карты (л.д.10): <адрес>, на который также направлялись судебные извещения на указанные даты, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.40, 49). Какие-либо данные об ином месте жительства Бабинцева А.В. материалы дела не содержат. Секретарем судебного заседания составлена докладная о том, что ею неоднократно производились телефонные звонки на номер телефона ответчика, имеющейся в материалах дела, однако дозвониться до абонента не удалось (л.д.46).
Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет» (л.д.45).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Бабинцев А.В. обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты (л.д.10).
По условиям договора на имя Бабинцев А.В. была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с кредитным лимитом 320 000 руб., под 23,9 % годовых (л.д.11-13).
Своей подписью в индивидуальных условиях Бабинцев А.В. подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, согласен с ними, обязался их исполнять (л.д.10-13).
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (л.д.17-19) (далее – Условия), для отражения операций, проводимых с использованием карты Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2).
Согласно п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан, ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных п. 3.7 настоящих Условий.
Обязательный платёж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10). Держатель дает согласие Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя на списание поступающих на Счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности Держателя.
Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).
Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.4.1.5)
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, на имя ответчика выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 320 000 рублей.
Со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнялись. Согласно материалам дела (л.д. 8-9), ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.
Ввиду неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком, в его адрес Банком направлялось требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 357 028 руб. 81 коп., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Требования Банка Бабинцевым А.В. исполнены не были в результате чего, истец обращался к мировому судье судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабинцева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 319 674 руб. 19 коп.. Данный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 396 руб. 97 коп., из которых: 319 674 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 40 703 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 5 019 руб. – неустойка (л.д.9 оборот).
Расчет размера задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, судом проверен. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме не предоставлено.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки.
С учетом изложенного, с Бабинцева А.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 396 руб. 97 коп., из которых: 319 674 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 40 703 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 5 019 руб. – неустойка
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 853 руб. 97 коп. (л.д.3, 4).
Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 365 396 ░░░. 97 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 319 674 ░░░. 19 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 40 703 ░░░. 19 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 019 ░░░. 59 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 853 ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░░░ 372 250 ░░░. 94 ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.06.2021