Решение по делу № 22-6250/2018 от 30.07.2018

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-6250/2018

Дело № 1-503/2018 Судья: Ялцевич Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В.,

судей: Игнатьевой С.Л. и Афанасьевой Л.С.,

при секретаре Курском А.А.,

с участием:

прокурора Меркушевой М.А.,

осужденного Светлова А.И. и адвоката Востокова В.Р. в его защиту,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Плотникова Д.Н. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года, которым

Светлов Алексей Игоревич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 29 мая 2017 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока на 2 года с возложением дополнительных обязанностей. 31 января 2018 года условное осуждение на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору наказания по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <дата>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Светлова А.И. под стражей с 24 марта 2018 года по 07 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В., мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить и удовлетворить апелляционное представление, доводы осужденного Светлова А.И. и адвоката Востокова В.Р. в его интересах, полагавших приговор суда подлежащим изменению, а апелляционное представление частичному удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Светлов А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени <дата> в отношении имущества потерпевшего П

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Плотников Д.Н. просит приговор суда изменить, в соответствии с ч.4 ст. 304 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» указать на неотбытую Светловым А.И. часть наказания, назначенного по приговору от 29 мая 2017 года <адрес> районного суда Санкт-Петербурга, которая составляла на день вынесения приговора 1 год 3 месяца 15 дней. Также указывает, что суд ошибочно установил в действиях Светлова А.И. рецидив преступлений, в то время как в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Кроме того, по мнению автора апелляционного представления, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым материального вреда потерпевшему. Также государственный обвинитель просит исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания Светлова А.И. под стражей в период с 24 марта 2018 года по 07 июня 2018 года, поскольку в указанный период осужденный не содержался под стражей, а отбывал наказание по предыдущему приговору.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, Светлов А.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Светлова А.И. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Светлов А.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Светлову А.И. положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

В тоже время, приняв во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд правомерно применил при назначении осужденному наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ.Окончательное наказание Светлову А.И. судом правильно назначено в соответствии с требования ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

В тоже время имеются основания для изменения приговора.

Так, судом установлено и отражено в приговоре, что осужденным полностью возмещен причиненный потерпевшему П материальный вред.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ должно быть признано смягчающим наказание, на что обоснованно указывает в представлении государственный обвинитель. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения назначенного Светлову А.И. наказания.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что в действиях Светлова А.И. усматривается опасный рецидив преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, Светлов А.И. <дата> осужден к условному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Постановлением суда от 31 января 2018 года условное осуждение Светлову А.И. по данному приговору отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Обжалуемым приговором Светлов А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое также отнесено к категории тяжких. При этом преступление Светловым А.И. совершено после отмены ему условного осуждения. Таким образом, действия Светлова А.И. в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений.

Судебная коллегия также соглашается с доводами апелляционного представления об исключении из резолютивной части приговора указания на зачет в срок отбывания наказания времени содержания Светлова А.И. под стражей в период с 24 марта 2018 года по 07 июня 2018 года.

Согласно положениям ч.3 ст. 72 УК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора, в срок лишения свободы засчитывалось время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.

Однако осужденный Светлов А.И. по настоящему делу под стражей не находился, до вынесения приговора в отношении него действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данная мера пресечения изменена на заключение под стражу в день провозглашения приговора 08 июня 2018 года.

Таким образом, как правильно указано в апелляционном представлении, в период с <дата> по <дата> Светлов А.И. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года. Поскольку рассматриваемым в настоящее время приговором суда окончательное наказание Светлову А.И. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то указанный период подлежит зачету в общий срок назначенного Светлову А.И. наказания.

При этом оснований для указания во вводной части приговора на неотбытый срок наказания по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года, о чем просит государственный обвинитель, в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, не имеется.

Судебная коллегия также считает необходимым внести изменение в приговор, указав на зачет времени содержания Светлова А.И. под стражей с момента изменения ему меры пресечения на заключение под стражу в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года в отношении Светлова Алексея Игоревича – изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях Светлова А.И. в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

Признать смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение Светловым А.И. причиненного потерпевшему ущерба.

Смягчить Светлову А.И. наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Светлову Алексею Игоревичу наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора:

- исключить указание на зачет в срок отбывания наказания времени содержания Светлова А.И. под стражей в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в период с 24 марта 2018 года по 07 июня 2018 года.

- указать на зачет в срок отбывания назначенного наказания, срока, отбытого по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года в период с 24 марта 2018 года по 07 июня 2018 года.

На основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Светлова А. И. с 08 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 02 октября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить частично.

Председательствующий –

Судьи: