Решение по делу № 2а-3203/2017 от 24.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

1 июня 2017 года              г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а - 3203/2017 по административному исковому заявлению Носовой Л. Е. к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов в соответствии с приказом Министерства регионального развития РФ от 20.09.2013 г. № 403,

УСТАНОВИЛ:

Носова Л.Е. обратилась в суд с административным иском к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее – Москомстройинвест), в котором указала на то, что ДД.ММ.ГГГГг. она приобрела 2-комнатную квартиру на 8 этаже, площадью 73 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> у компании ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ". Между ней и ООО "Инвестиционная корпорация ВНЛ" был заключен Договор № от 30.10.2005г., ДД.ММ.ГГГГ Носовой Л.Е. было выдано поручение на передачу денежной суммы в размере 17 100 долларов США. В целях исполнения обязательств по Договору истцом внесены денежные средства в сумме 440 510 руб, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2005г. ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации был дан ряд поручений Правительству Российской Федерации, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, правоохранительным органам Российской Федерации по вопросам защиты прав граждан, участвующих в долевом строительстве (перечень поручений № Пр-2820). На основании поручений Президента Российской Федерации Министерством регионального развития Российской Федерации был разработан и утвержден Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших и правил ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены» (далее по тексту Приказ №). Приказом № были установлены критерии признания граждан обманутыми дольщиками, а также порядок включения указанных граждан в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены (далее по тексту Реестр пострадавших граждан <адрес> или Реестр). Уполномоченным Органом исполнительной власти по ведению Реестра на основании Приказа № в городе Москва является Комитет <адрес> по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ Носова Л.Е, являясь гражданином-соинвестором, пострадавшим от недобросовестных действий застройщика при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, стр. 3, обратилась в Москомстройинвест с заявлением о включении в Реестр пострадавших граждан <адрес>, приложив к заявлению документы, подтверждающие наличие договорных отношений с ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ", копии документов, подтверждающих внесение денежных средств для строительства многоквартирного дома. По результатам рассмотрения данного заявления, Москомстройинвест отказал ей во включении в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома и чьи права нарушены, о чем сообщил в письме исх. от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью заместителя председателя Москомстройинвеста А.А. Гончарова. Просила признать незаконным отказ Комитета <адрес> по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ № во включении Носовой Л. Е. в Реестр пострадавших граждан <адрес>, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома и чьи права нарушены по объекту по адресу: <адрес>, стр.3, обязать административного ответчика включить Носову Л. Е. в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома и чьи права нарушены по объекту по адресу: <адрес>, стр.3.

В ходе производства по делу выяснилось, что в производстве Мытищинского городского суда имелось гражданское дело по аналогичному иску Носовой Л.Е., по которому судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его извещен.

Административный ответчик в суд также не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

В соответствии с п. 5 ст. 213 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного правового акта, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд, прокурора, который участвует в судебном разбирательстве в целях дачи заключения по административному делу, а также неявка представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если явка таких лиц не была признана судом обязательной.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Носовой Л. Е. к Комитету <адрес> по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов в соответствии с приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья