Решение по делу № 2-223/2022 (2-4256/2021;) от 08.11.2021

2-223/2022 (2-4256/2021;)

56RS0009-01-2021-005903-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи     Новодацкой Н.В.

при секретаре     Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергосбыт Плюс» в лице Оренбургского филиала к Морозовой Т.В. о понуждении потребителя к подписанию уведомления о задолженности по оплате и ограничении предоставления коммунальной услуги энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосбыт Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является поставщиком электроэнергии в Оренбургской области и производит расчет и выставление счетов ответчику по коммунальной услуге электроснабжение.

Ответчик Морозова Т.В. является собственником однокомнатной квартиры № <Номер обезличен> в многоквартирном доме, не оборудованном электроплитами, по адресу <...>, и потребляет энергию для бытовых нужд.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Оренбургской области, что подтверждается Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 02.06.2016 "О согласовании границ зоны деятельности Оренбургского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Таким образом, договор энергоснабжения на предоставление электрической энергии между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Морозовой Т.В. заключен конклюдентными действиями. Для расчета начислений был открыт лицевой счет <Номер обезличен>.

У ответчика имеется задолженность за электроснабжение. Указывает, что Морозова Т.В. уклоняется от получения уведомления об имеющейся задолженности.

Просит суд обязать Морозову Т.В. принять и подписать предоставленное АО «Энергосбыт Плюс» уведомление о задолженности по оплате и ограничении предоставления коммунальной услуги энергоснабжения, взыскать расходы по оплате госпошлины в суме 6000 рублей.

?

В судебные заседания, назначенные на 20.12.2021; 10.01.2022 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Энергосбыт Плюс» в лице Оренбургского филиала к Морозовой Т.В. о понуждении потребителя к подписанию уведомления о задолженности по оплате и ограничении предоставления коммунальной услуги энергоснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Новодацкая