Решение по делу № 2-377/2024 от 02.08.2024

УИД 11RS0017-01-2024-000729-65                Дело № 2-377/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга                             18 сентября 2024 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поцелуеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Сысольский районный суд с иском к Поцелуеву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Поцелуев Д.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

03.12.2021 между клиентом Поцелуевым Д.А. и АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)), далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор) в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (Приложение).

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк направил Должнику Досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 03.12.2021 по 28.04.2023 по Договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено Должнику 29.04.2023, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №).

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляла 179407.59 руб., из которых:159830.26 руб. - кредитная задолженность; 19324.58 руб. - задолженность по процентам; 252.75 рублей - штрафы и иные комиссии.

По заявлению Банка мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми от 05.06.2023 выдан судебный приказ № о взыскании с Поцелуева Д.А. задолженности в размере 179 407,59 руб., и определением того же мирового судьи от 31.08.2023 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств возврата денежных средств по договору кредитной карты в размере, указанном в досудебном требовании, ответчиком суду не представлено, обоснованных возражений относительно размера задолженности не заявлено.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верным, начисленные проценты суд находит обоснованными.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Поцелуева Д.А. задолженности по договору кредитования, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от 03.12.2021 в размере 179 407,59 руб., в т.ч. кредитная задолженность в размере 159 830,26 руб., задолженность по процентам в размере 19 324,58 руб., штрафы и иные комиссии в размере 252,75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4788 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10.05.2023 и № от 25.01.2024, и, указанная сумм подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Поцелуева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты> просроченную задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 03.12.2021 по 28.04.2023 включительно, в размере 179407 (сто семьдесят девять тысяч четыреста семь) руб. 59 коп., в том числе: кредитную задолженность в размере 159 830,26 руб., задолженность по процентам в размере 19 324,58 руб., штрафы и иные комиссии в размере 252,75 руб.

Взыскать с Поцелуева Дмитрия Александровича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4788руб. (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Подорова М.И.

Копия верна: судья -