Решение по делу № 2-3199/2023 от 12.05.2023

Дело №2-3199 (2023)

УИД:59RS0005-01-2023-002386-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                              26.09.2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием представителя истца Чепкасова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигасовой Анны Алексеевны к ООО «Лингва-Эксперт» о расторжении договора, возврате денежных средств,

установил:

Пигасова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» о расторжении договора, возврате денежных средств, указав, что 25.12.2020 между нею (заказчик) и ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги, приведенные в Приложении № к настоящему договору; срок оказания услуг: начало - 30.05.2021, окончание - 30.05.2022; цена услуг, предоставляемых исполнителем в рамках настоящего договора, а также порядок оплаты указаны в Приложении 1 к настоящему договору.

Во исполнение вышеуказанного договора 25.12.2020 истец перечислила ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» денежные средства в размере 225 000 рублей.

24.09.2021 между нею (Заказчик) и ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» (Исполнитель) было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг № от 25.12.2020, в соответствии с которым с 24.09.2021г. приостановлена подготовка к апробационным экзаменам Пигасовой Анны в 2021г., предусмотренное «Договором на оказание услуг № от 25.12.2020г.»; возобновлена подготовка к поступлению в университет Чешской республики в 2022 г. с 01.05.2022 без дополнительной оплаты.

09.01.2023 между нею (Заказчик) и ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» (Исполнитель) было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг № от 25.12.2020г., в соответствии с которым в связи с тяжелым материальным положением ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ», связанным с массовыми расторжениями договоров и резким падением спроса на услуги компании, установить, что возврат денежных средств за неоказанные услуги по Договору № будет происходить частями; ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» подтверждает, что согласна с возвратом в пользу Пигасовой А.А. 135 000 руб.; в связи с поэтапным возвратом денежных средств на остаток долга ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» перед Пигасовой А.А. начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 1/12 части ключевой ставки ЦБ РФ за каждый полный месяц пользования денежных средств: ключевая ставка ЦБ РФ считается равной 9,5% годовых в течение всего периода действия настоящего дополнительного соглашения; устанавливается график выплаты долга и процентов по долгу.

В нарушение вышеуказанного графика платежей 20.02.2023г. ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» перечислило ей 13 500 руб., 07.03.2023г. - 14 472 руб.

В связи с неоднократным нарушением сроков возврата оплаченных денежных средств, она направила ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» претензию с просьбой в течение десяти дней с момента ее получения перечислить ей денежные средства 111 888 рублей в счет возврата денежных средств за неоказанные услуги по договору № от 25.12.2020г. по прилагаемым реквизитам.

27.04.2023 ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» сообщило ей посредством электронной почты о том, что ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» не может производить выплаты задолженности.

Вплоть до момента обращения с настоящим иском иных платежей в счет исполнения дополнительного соглашения от 09.01.2023г. к договору на оказание услуг № от 25.12.2020г. ей не поступало.

Таким образом, договор на оказание услуг № от 25.12.2020г., заключенный между нею (Заказчик) и ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» (Исполнитель), подлежит расторжению в судебном порядке, а уплаченные по нему денежные средства в размере 111 888 руб. за неоказанные по нему услуги подлежат взысканию с ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ».

С ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере 111 888 руб. по следующему расчету: 111 888 Х 3%Х 34 = 114 125,76, где 111 888 рублей- сумма, подлежащая возврату за неоказанные услуги; 3% - размер неустойки, установленный законом; 34 - количество дней просрочки (с 28.04.2023г. по 31.05.2023г.).

На основании вышеизложенного Пигасова А.А. просит расторгнуть договор на оказание услуг № от 25.12.2020, заключенный с ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ», взыскать с ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» в пользу Пигасовой Анны Алексеевны сумму в размере 111 888 руб. за неоказанные услуги по договору № от 25.12.2020, сумму в размере 111 888 руб. в качестве неустойки, сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об отложении дела не просила.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на доводах иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об отложении дела не просил.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Решение в отношении ответчика ООО «Лингва-Эксперт» является заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Материалами дела установлено, что 25.12.2020 между Пигасовой А.А. (заказчик) и ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги, приведенные в Приложении 1 к настоящему договору (л.д. 7-13).

Согласно Приложению 1 к договору на оказание услуг № от 25.12.2020 в комплекс услуг входит: консультации по чешскому языку в объеме 600 академических часов в групповом формате в течение всего срока оказания услуг; консультации проходят в дистанционном (онлайн) формате в виде "живых" (не предзаписанных) групповых встреч, максимальное число участников в онлайн-встрече - 10 человек; связь во время онлайн-консультаций работает в обе стороны: заказчик видит и слышит консультанта, консультант видит и слышит заказчика; на занятиях прорабатывается весь необходимый комплекс устных, письменных, коммуникативных навыков, способствующих усвоению языка и обеспечивающих глубокие и прочные знания на уровне не ниже В1 согласно классификации CEFR - Общеевропейским компетенциям владения иностранным языком; консультации сопровождаются выполнением домашних заданий (как устных, так и письменных), выполнение каждого домашнего задания является для заказчика неукоснительно обязательным; консультации по чешской медицинской терминологии, системе здравоохранения Чешской Республики и основам медицинского законодательства Чешской Республики; курс охватывает объем знаний, необходимый для успешной сдачи тестовой части апробационного экзамена в Министерстве здравоохранения Чешской Республики; услуги по юридическому сопровождению: сбор, оформление и подача документов для нострификации диплома врача/ врача-стоматолога/ фармацевта в Чешской Республике; подача заявления и полного комплекта документов в Министерство здравоохранения Чешской Республики с целью прохождения процедуры апробации диплома врача, полученного за пределами Европейского Союза, и получения права на ведение врачебной практики в Чешской Республике; услуги по поиску, ведению переговоров и оформлению трудоустройства в лечебные учреждения Чешской Республики с целью прохождения практики (второй этап апробации); услуги по поиску, ведению переговоров и оформлению договора аренды жилья в месте будущей практики и постоянной работы; консультационные услуги по проверке и подготовке кейсов, необходимых для прохождения последней (устной) части апробации диплома врача/стоматолога; услуги по поиску, ведению переговоров и оформлению трудового договора/ разрешения на ведение частной врачебной/стоматологической практики на территории Чешской Республики после получения соответствующих разрешений со стороны Министерства здравоохранения Чешской Республики; услуги по визовому сопровождению: оформление и подача полного пакета документов для получения чешской долгосрочной визы с целью «работа» - Трудовой карты.

Согласно п. 1.3 договора исполнитель по соглашению с заказчиком предоставляет услуги в объеме и на условиях, устанавливаемых договором, в течение всего срока действия договора.

Согласно п. 1.8 договора срок оказания услуг – с 30 мая 2021 г. по 30 мая 2022 г.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязан:

2.1.1 обеспечить успешную сдачу заказчиком первого этапа апробационных экзаменов (тестирование на компьютере) при условии неукоснительного исполнения заказчиком п. 2.2 договора.

2.1.2 продолжить оказывать заказчику услуги, описанные в договоре, после окончания его действия на безвозмездной основе при условии, что заказчик неукоснительно соблюдал п. 2.2 договора в течение всего срока действия договора и при этом не смог успешно сдать первую часть (тестирование на компьютере) апробационного экзамена в Министерстве здравоохранения Чешской Республики. Исполнитель оказывает услуги на безвозмездной основе до момента успешной сдачи заказчиком первой части апробационного экзамена.

Согласно п. 3.1 договора цена услуг, предоставляемых исполнителем в рамках договора, а также порядок оплаты указаны в приложении 3 к настоящему договору, равна 225 000 рублей (л.д. 17).

Согласно п. 4 приложения № при досрочном расторжении договора в соответствии с условиями договора исполнитель возвращает заказчику денежные средства, перечисленные по договору, не затраченные в связи с исполнением обязательств исполнителя.

Факт оплаты Пигасовой А.А. денежных средств в размере 225 000 рублей подтверждается справкой по операции (л.д. 18).

24.09.2021 между Пигасовой А.А. (заказчик) и ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг № от 25.12.2020, в соответствии с которым с 24.09.2021 приостановлена подготовка к апробационным экзаменам Пигасовой Анны в 2021 г., предусмотренное «Договором на оказание услуг № от 25.12.2020г.»; возобновлена подготовка к поступлению в университет Чешской республики в 2022 г. с 01.05.2022 без дополнительной оплаты (л.д. 19).

09.01.2023 между Пигасовой А.А. (заказчик) и ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг № от 25.12.2020, в соответствии с которым в связи с тяжелым материальным положением ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ», связанным с массовыми расторжениями договоров и резким падением спроса на услуги компании, установлено, что возврат денежных средств за неоказанные услуги по Договору № будет происходить частями.

ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» подтверждает, что согласна с возвратом в пользу Пигасовой А.А. в размере 135 000 руб. (п. 2 дополнительного соглашения от 09.01.2023).

В связи с поэтапным возвратом денежных средств на остаток долга ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» перед Пигасовой А.А. начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 1/12 части ключевой ставки ЦБ РФ за каждый полный месяц использования денежных средств (п. 3 дополнительного соглашения от 09.01.2023).

Ключевая ставка ЦБ РФ считается равной 9,5% годовых в течение всего периода действия дополнительного соглашения (п. 3 дополнительного соглашения от 09.01.2023).

Согласно п. 5 дополнительного соглашения установлен график выплаты долга и процентов по долгу.

11.01.2023 Пигасова А.А. направила ответчику заявление о возврате денежных средств в связи с невыполнением условий договора, дополнительного соглашения и досрочного завершения обучения.

20.02.2023 ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» перечислило Пигасовой А.А. денежные средства в размере 13 500 рублей, 07.03.2023 – в размере 14 472 рублей, что подтверждается справкой по операции (л.д. 23, 24).

21.04.2023 Пигасова А.А. направила ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» претензию о возврате денежных средств в размере 111 888 рублей в связи с неоказанием услуг по договору № от 25.12.2020.

27.04.2023 ООО «ЛИНГВА-ЭКСПЕРТ» направило по электронной почте Пигасовой А.А. информацию о невозможности возврата денежных средств в полном объеме.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на положения Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из представленных письменных доказательств, следует, что потребителем образовательных услуг является Пигасова А.А., именно с ней был заключен договор, Пигасова А.А. намерена была получить услугу для успешной сдачи первой части апробационного экзамена в Министерстве здравоохранения Чешской Республики. Вместе с тем, истица Пигасова А.А., исполнив денежные обязательства, вытекающие из договора на оказание услуг №, как потребитель не получила от исполнителя договора ООО «Лингва-Эксперт» услуги, указанные в приложении № договора, в связи с чем подлежат возврату денежные средства за неоказанные услуги.

Факт невозможности производить ответчиком возврат денежных средств в установленные графиком сроки Пигасовой А.А. подтверждается представленной в материалы дела перепиской, согласно которой ответчиком указано о том, что возвраты осуществляются с нового юридического лица, банковская система Сбербанк предупредила о возможной задержке, поскольку это связано с большим объемом получателей денежных выплат, срок в 14 дней максимальный период задержки. Помимо этого, ответчиком указывалось на объективную тяжелую ситуацию на рынке, поскольку они зарабатывают меньше денег, чем должны отдавать огромными суммами долга.

Поскольку Пигасовой А.А. представлен график выплаты долга и процентов, ООО «Лингва-Эксперт» подписан график, тем самым ответчик согласился с суммой долга в размере 135 000 рублей. При этом поскольку выплаты были перечислены истице частично, что подтверждается справками по операции на сумму 13 500 рублей, 14 472 рублей, ответчиком нарушены права истца Пигасовой А.А. как потребителя, в связи с чем подлежит взысканию денежная сумма.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного с ООО «Лингва-Эксперт» следует взыскать в пользу Пигасовой А.А.    денежные средства в размере 111 888 рублей.

Оснований для удовлетворения требований о расторжении договора не имеется, поскольку ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора. Признание одностороннего расторжения договора возникает с даты письменного объявления заказчика об отказе. Поскольку истцом направлена ответчику претензия о возврате денежных средств за неоказанные услуги, между сторонами заключено соглашение о порядке возврата денежных средств, то данный договор считается расторгнутым с момента направления претензии, оснований для признания данного договора расторгнутым в судебном порядке не имеется.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата уплаченной денежной суммы в размере 111888 рублей за период с 28.04.2023 г. по 31.05.2023 г. Данные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом О защите прав потребителей, в том числе ст. 31 Закона, не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со ст. 32 указанного, и, соответственно, предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона (п. 5 ст. 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от его исполнения.

В настоящем деле отказ от исполнения договора имел место по инициативе истца в соответствии с положением ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Указанное обстоятельство в качестве основания для начисления неустойки положениями статей 28, 31 Закона не предусмотрено.

Факт направления ответчику претензии о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленной потребителем, правовым основанием для начисления неустойки по правилам статей 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в рассматриваемой правовой ситуации не является.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки у суда не имеется.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены. Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждено, что услуги, указанные в договоре, ответчиком не оказаны, что привело к невозможности истице подготовиться к экзаменам для дальнейшего обучения в Чешской республике. Таким образом, суд учитывает степень вины ответчика в нарушении прав истца. Также суд учитывает степень нравственных страданий истца, которая не смогла продолжить обучение для подготовки к апробационным экзаменам в 2021 г., подготовка к поступлению в университет Чешской республики в 2022 году с 01.05.2022 в нарушение дополнительного соглашения от 24.09.2021 не возобновлена. Вместе с тем, каких-либо необратимых последствий для истца не наступило, доказательств этому не представлено. Также суд учитывает требования разумности и справедливости, поэтому полагает, что следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений данных в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает, что штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей» подлежит взысканию, поскольку судом с ответчика взыскана сумма основного долга, компенсация морального вреда. Соответственно, с удовлетворенной судом суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%, что составляет сумму в размере 58 444 рублей = (111888 + 5000) : 2.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец Пигасова А.А. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина при заявленных исковых требованиях подлежит взысканию с ответчика в размере 3 737,76 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО «Лингва-Эксперт», ИНН № в пользу Пигасовой Анны Алексеевны, паспорт № денежные средства в размере 111 888 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 58444 рубля.

Взыскать с ООО «Лингва-Эксперт», ИНН № в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3737,76 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу