Решение по делу № 1-936/2018 от 29.11.2018

Дело №1-936/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 20 декабря 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.С.,

подсудимого Колодкина В.А.,

защитника-адвоката Ермолина А.С. /удостоверение №554 ордер №004309 от 11.12.2018/,

потерпевшей Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колодкина , ... содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время включительно, ранее судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Колодкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Колодкин В.А. в период времени с 18 часов 00 минут ** ** ** до 18 часов 25 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что спит и не сможет помешать его преступным действиям, а о его преступных намерениях не подозревает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящийся на полу рядом с диваном сотовый телефон марки ... с зарядным устройством, общей стоимостью 18140 рублей, магнитным чехлом, стоимостью 2055 рублей, защитным стеклом и картой памяти общей стоимостью 2302 рубля, принадлежащими Л.А., и с двумя сим-картами, принадлежащими . и для последнего материальной ценности не представляющими. После чего, Колодкин В.А., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22497 рублей.

Подсудимый Колодкин В.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Колодкиным В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колодкин В.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Колодкина В.А. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Колодкина В.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Колодкин В.А. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, появление в общественном месте в состоянии опьянения, мелкое хулиганство, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие хронических заболеваний.Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Колодкина В.А., ранее судимого, привлекавшего к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологические данные личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений корыстной направленности, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Колодкину В.А. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия у подсудимого места постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд не назначает Колодкину В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Колодкину В.А. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Колодкина В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

По уголовному делу потерпевшей Л.А. заявлен гражданский иск, о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 22 497 рублей. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимым Колодкиным В.А. в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колодкина виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колодкину В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 20.12.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колодкина В.А. под стражей в период с 14.12.2018 по 19.12.2018 включительно.

Гражданский иск потерпевшей Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Колодкина в пользу Л.А. денежную сумму в размере 22 497 (двадцати двух тысяч четырёхсот девяноста семи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина