Решение по делу № 2-4355/2019 от 29.04.2019

        Гражданское дело № 2-4355/2019

        24RS0056-01-2019-003361-76

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 сентября 2019 года                                                                                        г.Красноярск

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

        при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

        с участием истца Искандарова Ш.Г., представителя истца Сватковой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандирова ШГ к Попову АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

            УСТАНОВИЛ:

            Искандаров Ш.Г. обратился в суд с иском к Попову А.В., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю, в размере 151282 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля – 15684,50 руб., сумму убытков по оплате услуг эксперта - 5000 руб., почтовые расходы – 430,70 руб., сумму оплаты услуг представителя – 30000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В., управляя транспортным средством Mitsubishi Legnum, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим Искандарову Ш.Г. транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП – Попова А.А. на момент ДТП застрахована не была, гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Поскольку в результате нарушения ПДД РФ водителем Поповым А.В., гражданская ответственность которого не была застрахована, автомобилю истца причинен ущерба в размере 151282 руб., который подлежит взысканию с виновника.

            В судебном заседании истец Искандаров Ш.Г. и его представитель Сваткова Е.А. поддержали заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

            Ответчик Попов А.В. будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска суду не представил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

Судом рассмотрено дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

                Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в причинении вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненной личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:20 час. в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Mitsubishi Legnum, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Попова А.В., и автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Искандарова Ш.Г.

            Данное дорожно – транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Попов А.В., управляя транспортным средством Mitsubishi Legnum, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №

            Указанные обстоятельства никем из участников процесса не оспариваются, и подтверждены имеющимися по делу доказательствами, а также административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Попова А.В. и Искандарова Ш.Г.

            На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность истца Искандарова Ш.Г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ХХХ №), а гражданская ответственность виновника ДТП – Попова А.В. не была застрахована.

Как установлено судом, автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак А109ОА 124, на момент ДТП находился на гарантийном обслуживании у официального дилера ООО «НЦ-Лидер».

Поскольку автомобиль истца в момент ДТП находился на гарантийном обслуживании то восстановление автомобиля должно быть осуществлено в сервисном центре официального дилера.

                Согласно предварительному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «НЦ-Лидер» стоимость ремонта транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, составит 151282 руб.

                В случае повреждения транспортного средства утрата его товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей.

                В соответствии заключением ООО РЦНЭиО «Эксперт-Оценка №Ш02.04.2019 величина утраты товарной стоимости в связи с повреждением транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, составляет 15684,50 руб.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 166966,50 руб. (151282 руб. + 15684,50 руб.).

Учитывая, что виновность ответчика Попова П.В. в ДТП подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые ответчиком не оспорены, принимая во внимание, что виновность истца не установлена, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166966,50 руб.

            В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг за составление и подачу иска, сбор документов, представительство с соблюдением требований закона о разумных пределах сумм, взыскиваемых в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать - 10000 руб., а также расходы, связанные с проведением независимой оценки, в разумных пределах, с учетом цен, сложившихся по аналогичным услугам, что будет составлять 5000 руб., почтовые расходы на отправку телеграмм – 430,70 руб., государственную пошлину – 4234 руб., а всего – 19664,70 руб.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 699 руб.

        Руководствуясь ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Икандирова ШГ удовлетворить.

Взыскать с Попова АВ в пользу Ивкандирова ШГ в счет возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба 166966,50 рублей, судебные расходы в сумме 19664,70 рубля, а всего 186631,20 рублей.

Взыскать с Попова АВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 305 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярск, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий: подпись.

            Копия верна. Судья: