Решение по делу № 1-1144/2021 от 29.10.2021

Дело №

64PS0№-44

Постановление

30 ноября 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого Левченко С.А.,

защитника Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Левченко Сергея Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Левченко С.А., 1968 года рождения, обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, совместно с Потерпевший №1 находился на общей кухне квартир № <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. В отсутствие Потерпевший №1, которая отлучилась в ванную комнату, Левченко С.А. увидел лежащий на подоконнике, расположенном в указанной кухне, сотовый телефон марки «Honor 8 Х», принадлежащий Потерпевший №1, и в это время у него возник преступный умысел на его тайное хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь отсутствием Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с подоконника общей кухне квартир №№ <адрес>, действуя из корыстных побуждений, Левченко С.А. тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8 Х», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 7200 рублей. С похищенным Левченко С.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7200 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Левченко С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с подсудимым, который полностью загладил материальный ущерб, причиненный своими противоправными действиями, принес потерпевшей извинения.

Выслушав мнение подсудимого Левченко С.А., его защитника, поддержавших указанное ходатайство потерпевшей, а также мнение государственного обвинителя, возражающего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено судом, Левченко С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, судимости не имеет, а также загладил материальный ущерб, причиненный потерпевшей своими противоправными действиями и принес свои извинения.

В этой связи при отсутствии правовых, процессуальных и фактических препятствий суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Левченко С.А. за примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд отменяет до вступления постановления в законную силу.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Некрасовой Ю.А. в сумме 6275рублей (л.д. 141) по осуществлению защиты обвиняемого Левченко С.А., которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении Левченко С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81; 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ; ст. 256 УПК РФ; ст. 76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Левченко Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Левченко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 5 отрезков липкой ленты скотч со следами папиллярных линий, чек на сотовый телефон «Honor 8 Х», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела, упаковочную коробку от сотового телефона «Honor 8 Х», хранящуюся у потерпевшей, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

30.11.2021