Решение от 15.08.2022 по делу № 2-738/2022 от 08.02.2022

2-738/2022

91RS0008-01-2022-000651-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года                                     г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холкиной А.И.,

при секретаре – Гриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучер Ларисы Александровны к Администрации Лобановского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Комиссаровой Оксане Анатольевне об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, при участии третьего лица – нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Рахимова Александра Викторовича,

установил:

Истец Кучер Л.А. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью № га, расположенного на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО14 обратилась к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Рахимову А.В. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариусом было дано письменное разъяснение о пропуске установленного законом срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд. Истец считает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти мужа они проживали с ним совместно, вовремя обратится к нотариусу не было возможности ввиду пандемии. На основании изложенного просит суд установить юридический факт принятия Кучер Ларисой Александровной наследства после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный земельный пай с кадастровым номером №.

Истец Кучер Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Лобановского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Комиссарова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлениями и ходатайствами не обращалась.

Третье лицо нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Рахимов А.В. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав свидетелей, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 9).

Факт регистрации брака между истцом и наследодателем прослеживается из свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО5 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, после заключения брака жене присвоена фамилия Кучер (л.д. 10).

При жизни ФИО4 принадлежал земельный участок площадью № га, расположенный на <адрес>, что подтверждается государственным актов на право собственности на земельный участок серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 12). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО14 обратилась к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Рахимову А.В. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариусом было дано письменное разъяснение о пропуске установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 11).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем 1, 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с информацией, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Лобановского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (по указанному адресу на день смерти ФИО4 были зарегистрированы: внук ФИО9 и внучка ФИО10). Фактически ФИО4 проживал по адресу: <адрес> по месту фактического проживания ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: Кучер Лариса Александровна и Комиссарова Оксана Анатольевна (л.д. 91, 92).

Также факт принятия истцом наследства после смерти супруга подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые пояснили суду, что действительно ФИО4 проживал совместно с женой в <адрес>, после смерти супруга Кучер Л.А. произвела похороны, организовала поминальный обед, следит за оставшимся домом и прилегающей территорией.

Таким образом, суд признает, что истец Кучер Л.А. вступила во владение наследственным имуществом, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пунктами 59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании изложенного, исковые требования Кучер Л.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

На основании вышеперечисленного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░