Решение по делу № 22-2492/2019 от 13.09.2019

Судья Костюнина Н.Н. № 22-2492/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 8 октября 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием:

прокурора Рыбалко К.В.,

осужденной Едакиной Т.В.,

защитника осужденной Едакиной Т.В. – адвоката Соколовой А.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

защитника осужденного Маскиева Ю.А.– адвоката Дуркина В.М., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Зин Г.В. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 5 августа 2019 года, которым:

Едакина Т.В., ..., ранее судимая:

– 18.05.2016 Усть-Куломским районным судом Республики Коми по п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 04.05.2018 по отбытию наказания;

Осуждена по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с 05.08.2019, с зачетом времени содержания под стражей с 05.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Маскиев Ю.А., ..., ранее не судимый;

Осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Рыбалко К.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной Едакиной Т.В., адвокатов Соколовой А.В., Благиных О.Б., просивших оставить приговор без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Едакина Т.В. и Маскиев Ю.А. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества, а именно бензопилы марки «...», принадлежащей Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 5 897 рублей 17 копеек.

Преступление совершено <Дата обезличена> в период времени с 10:00 до 17:00 в <Адрес обезличен> Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Зин Г.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, находит приговор суда подлежащим изменению с усилением назначенного осужденным наказания. В обосновании своих доводов указывает, что судом необоснованно, без документального подтверждения, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Едакиной Т.В. и Маскиева Ю.А., которые являлись сожителями, беременность Едакиной. Прилагает к представлению медицинскую справку из медицинской части № 12 ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 11 ФСИН» от <Дата обезличена>, согласно которой у осужденной Едакиной Т.В. состояние беременности не установлено. Просит исключить указанное смягчающее обстоятельство в отношении Едакиной Т.В. и Маскиева Ю.А. и усилить назначенное наказание - Едакиной Т.В. до 1 года 1 месяца лишения свободы, Маскиеву Ю.А. до 350 часов обязательных работ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились осужденные, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действия Едакиной Т.В. и Маскиева Ю.А. правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Едакиной Т.В. и Маскиеву Ю.А. судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья виновных, их возраст, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на их исправление, а также данные об их личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Едакиной Т.В. и Маскиева Ю.А. суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, направленные на заглаживание вреда.

Кроме того, обстоятельством, смягчающими наказание Едакиной Т.В. суд признал ее беременность, а обстоятельствами, смягчающими наказание Маскиева Ю.А. - наличие у него несовершеннолетнего ребенка и нахождение в состоянии беременности Едакиной Т.В. (сожительницы осужденного).

Обстоятельством, отягчающим наказание Едакиной Т.В. судом обоснованно признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Едакиной Т.В. и Маскиева Ю.А., суд правомерно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы в приговоре.

Оснований для применения к осужденным при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ч.2 ст. 53.1, ст.64, ст.73, УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, а также при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного деяния и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о назначении наказания Едакиной Т.В. в виде реального лишения свободы и о возможности исправления Маскиева Ю.А. при отбывании наказания в виде обязательных работ надлежащим образом судом мотивирован.

Вид исправительной колонии для отбывания наказания Едакиной Т.В. назначен в соответствии с п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в отношении Едакиной Т.В. и Маскиева Ю.А. по следующим основаниям.

Суд при назначении наказания Едакиной Т.В. и Маскиеву Ю.А. признал в качестве смягчающего обстоятельства беременность Едакиной Т.В., что опровергается представленными суду апелляционной инстанции документами, из которых следует, что состояние беременности у Едакиной Т.В. не установлено. С учетом установленных обстоятельств указанное смягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Исключая данное смягчающее обстоятельство, учитывая наличие у Едакиной Т.В. и Маскиева Ю.А. совокупности иных смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции оснований для усиления наказания не усматривает.    

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 5 августа 2019 года в отношении Едакиной Т.В. и Маскиева Ю.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельства, смягчающего наказание Едакиной Т.В. и Маскиева Ю.А. – беременность Едакиной Т.В.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий: