Решение по делу № 1-316/2024 от 02.07.2024

№

УИД №RS0№-34

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 08 августа 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Тымтышева Б.А.,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Тымтышева Б.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоящего на учете у врача с заболеваниями, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тымтышев Б.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Тымтышев Б.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Тымтышев Б.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Тымтышев Б.А., должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай около 01 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, и около 01 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством.

Около 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Тымтышеву Б.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком № припаркованном около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тымтышев Б.А. отказался, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА Тымтышеву Б.А. около 01 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 59 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым был признан сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, Тымтышев Б.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Тымтышев Б.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Тымтышев Б.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Тымтышев Б.А., должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон грузового автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного грузового автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай около 17 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, и около 18 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством.

Около 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Тымтышеву Б.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № припаркованном около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тымтышев Б.А. отказался, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА Тымтышеву Б.А. около 18 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 21 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым был признан сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Тымтышев Б.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Тымтышев Б.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Тымтышев Б.А. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился Тымтышев Б.А. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования закона о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Тымтышева Б.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на безопасность дорожного движения, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Тымтышев Б.А. характеризуется следующим образом: ранее не судим, УУП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тымтышева Б.А. по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи ребенку, являющемуся студентом, оказание помощи престарелой матери, состояние ее здоровья; тот факт, что является ветераном боевых действий (л.д.180).

Суд не усматривает оснований, о чем в судебном заседании было заявлено стороной государственного обвинения, для признания в качестве такового активное способствование расследованию преступлений. Так, по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается предоставление органу дознания или следствия ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления. Как усматривается из материалов дела, факт совершения Тымтышевым Б.А. преступлений (как по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, так и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) установлен сотрудниками правоохранительных органов, активных действий, направленных на способствование расследованию преступлений, Тымтышев Б.А. не совершал, информацию, имеющую значение для обнаружения преступлений, установления обстоятельств уголовного дела и оказавшую непосредственное влияние на ход и результаты его расследования органам дознания не представил.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Тымтышева Б.А., его возраст, состояние его здоровья (наличие заболеваний, а также предоставленное в судебное заседание направление ФГБУ «ФЦТОЭ» Минздрава России (<адрес>) на плановую госпитализацию) и состояние здоровья членов его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, тот факт, что Тымтышев Б.А. находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получать заработную плату, а также иной доход суд считает возможным назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде штрафа с применением, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочки штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенные преступления, положения ч. 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При этом суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства принадлежащее подсудимому Тымтышеву Б.А. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № а арест, наложенный на указанное имущество, подлежит сохранению в соответствии со ст.115 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Тымтышев Б.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тымтышева Б.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тымтышеву Б.А. наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Тымтышеву Б.А. выплату штрафа равными частями по 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно в течение 1 года.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>

УИН 18№

р/с 03№

БИК 018405033

КБК 18№

ИНН 0411004883 КПП 041101001 ОКТМО 84701000

КБК 41№

Назначение платежа: штраф по делу №

Меру пресечения в отношении Тымтышева Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Тымтышеву Б.А. , свидетельство о регистрации № и страховой полис на указанный автомобиль, сохранив арест, наложенный на вышеуказанное транспортное средство.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле;

- административные материалы от ДД.ММ.ГГГГ, административные материалы от ДД.ММ.ГГГГ, копию дела об административном правонарушении №м2 в отношении Тымтышева Б.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный под расписку законному владельцу Свидетель №5, оставить в его распоряжении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Тымтышева Б.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю. Петрова