Решение по делу № 22-2633/2017 от 01.11.2017

Дело № 22-2633/2017 Судья Бубенина И.П.

Докладчик Живцова Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года                                г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего    Живцовой Е.Б.,

судей                    Тумакова А.Ю., Клюквина А.В.,

при секретаре            Игнатьевой Е.С.,

с участием    

прокурора                Потаповой Е.А.,

защитника                Ашина Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филиппова С.А. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2017 года, которым

Филиппов Сергей Андреевич, **** года рождения, уроженец ****, судимый:

1) 22 апреля 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима,

на основании постановления суда от 8 декабря 2010 года освобожден 14 декабря 2010 года условно – досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 9 дней;

2) 4 апреля 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

3) 20 декабря 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 10 апреля 2014 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима,

освобожденный 15 июня 2016 года условно – досрочно на основании постановления от 1 июня 2016 года с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 11 дней,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбывания наказания исчислен с 20 сентября 2017 года с зачетом периода содержания под стражей с 15 июля по 19 сентября 2017 года включительно.

    Принято решение о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выступление защитника – адвоката Ашина Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Потаповой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Филиппов С.А. признан виновным в открытом хищении мобильного телефона марки «Huawei Y 541-U02» с флеш-картой и чехлом, принадлежащего З.., общей стоимостью 4300 руб., совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в 13 июля 2017 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 16 час. 07 мин. возле дома № 2 по ул. Космонавтов г. Коврова Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Поясняет, что полностью возместил причинный ущерб, вернул похищенное имущество, принес извинения потерпевшему, от сотрудников полиции не скрывался, сотрудничал со следствием, написал явку с повинной. Утверждает, что раскаялся в содеянном. Просит снизить назначенный срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Ковровского городского прокурора Владимирской области Марихова Н.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился Филиппов С.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.

Назначенное Филиппову С.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, а потому не является чрезмерно суровым.

При решении вопроса о виде назначенного наказания суд с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, совершившего тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, образующие особо опасный рецидив преступлений, не трудоустроенного, социальными связями не обремененного, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Филиппова С.А. без изоляции от общества.

Вместе с тем, при определении размера наказания в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение сведений о нахождении похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном. Также судом учтено, что Филиппов С.А. к административной ответственности не привлекался, на чете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Иных обстоятельств, влекущих смягчение назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не находит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил Филиппову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем в приговор следует внести изменения, поскольку суд во водной части приговора допустил техническую ошибку, указав местом рождения Филиппова С.А. пос. Консахара Актюбинской области, тогда как фактически он родился в пос. Кенсахара Мартукского района Актюбинской области. Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что данная ошибка не повлияла на законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2017 года в отношении Филиппова Сергея Андреевича изменить, уточнив во водной части приговора, что местом рождения Филиппова С.А. является пос. Кенсахара Мартукского района Актюбинской области.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Филиппова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         Е.Б. Живцова

Судьи                                     А.Ю. Тумаков

                                         А.В. Клюквин