Решение по делу № 8Г-4425/2020 [88-6402/2020] от 23.06.2020

                                                                                         88-6402/20

                                                 2-1315/19

27RS0008-01-2019-001835-42

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года                                                  город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Воробьевой Н.В., Куликовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи      кассационную жалобу Колосова Александра Анатольевича на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года по гражданскому делу по иску Колосова А.А. к Министерству финансов Хабаровского края, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Хабаровскому краю о нарушении условий содержания в исправительном учреждении, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Колосова А.А.,

у с т а н о в и л а:

Колосов А.А., обратившись в суд с настоящим иском, просил признать факт нарушения условий его содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование требований указал, что приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21 июня 2011 года осужден к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, отбывал наказание до 21 ноября 2016 года в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю в ненадлежащих условиях, в отряде № содержалось 138-148 человек, на каждого осужденного приходилось 0,5 м х 1,5 м личного пространства, проход между кроватями не соответствовал нормативам.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Колосовым А.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители ответчиков в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Судом установлено, что в 2011-2016 гг. Колосов А.А. отбывал наказание в ФКУ «ИК № 8» УФСИН России по Хабаровскому краю.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1069, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исходил из того, что факт причинения Колосову А.А. нравственных или физических страданий незаконными действиями (бездействием) администрации ФКУ «ИК № 8» УФСИН России по Хабаровскому краю, связанными с нарушением нормы жилой площади, не нашел своего подтверждения, и отказал в удовлетворении иска.

Суды пришли к выводу о том, что нормы жилой площади в отношении Колосова А.А. нарушены не были, на одного осужденного приходилось не менее 2 кв.м жилой площади. В общежитии в указанное время, кроме жилых помещений, имелись помещения санузла, умывальника, подсобных помещений, здание оборудовано центральным водоснабжением, канализацией и отоплением.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами дана верная оценка всем представленным доказательствам, результаты оценки приведены в судебных актах.

Объем исследованных доказательств позволил судам правильно разрешить спор.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение обоснованность выводов суда и не влекут отмену состоявшихся судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колосова А.А, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи