Решение по делу № 33-1827/2022 от 25.02.2022

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.03.2022 года

Судья I инстанции Румянцева Л.Н.

Дело №33-1827/2022

УИД 76RS0013-02-2014-005788-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Малахова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вериной О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле 21 марта 2022 года гражданское дело по частной жалобе представителя Белякова А.С. по доверенности Ларионова С.О. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Приостановить исполнительное производство ИП №-ИП, возбужденное 24 ноября 2021 года Отделом судебных приставов по г Рыбинску № и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении должника Прокофьева Д.А. до рассмотрения Ярославским областным судом частной жалобы Д.А. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2021 года об индексации присужденных денежных сумм».

Суд установил:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.03.2015 года с Прокофьева Д.А. и Морозова С.В. в равных долях в пользу Белякова А.С. взысканы денежные средства по договорам займа в общей сумме 1 000 000 рублей (по 500 000 рублей с каждого), проценты за пользование займом в общей сумме 1 523 709 рублей (по 761 854 рубля 50 копеек с каждого), проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в общей сумме 30 000 рублей (по 15 000 рублей с каждого), расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 20 610 рублей 10 копеек (по 10 305 рублей 05 копеек с каждого).

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.08.2021 года с Прокофьева Д.А. в пользу Белякова А.С. взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 20.03.2015 года по 31.03.2020 года в размере 193 787 рублей 03 копейки. Определение вступило в законную силу, Белякову А.С. выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по городу Рыбинску № 1 и Рыбинскому району 24.11.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Прокофьев Д.А. обратился в суд с частной жалобой на определение от 31.08.2021 года. Прокофьевым Д.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 24.11.2021 года до рассмотрения частной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, отказе в удовлетворении заявления Прокофьева Д.А. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, выслушав Прокофьева Д.А. и его представителя по доверенности Коновалову Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу.

Удовлетворяя заявление Прокофьева Д.А. о приостановлении исполнительного производства, суд руководствовался положениями п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что 22 ноября 2021 года Прокофьевым Д.А. подана частная жалоба на определение Рыбинского городского суда от 31 августа 2021 года. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2021 года Прокофьеву Д.А. восстановлен процессуальный срок на подачу указанной выше частной жалобы.

При этом судом не учтено следующее.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

В пункте 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

В заявлении Прокофьева Д.А. в Рыбинский городской суд Ярославской области не содержится доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения определения суда от 31 августа 2021 года. Таких доводов не приведено и представителем Прокофьева Д.А, в судебном заседании 15 декабря 2021 года, не содержится их и в обжалуемом определении городского суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Учитывая отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления Прокофьева Д.А. о приостановлении исполнительного производства Рыбинским городским судом Ярославской области, судебная коллегия отказывает в удовлетворении заявления.

При этом Прокофьев Д.А. не ограничивается в праве обратиться с соответствующим ходатайством непосредственно в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. 326.2 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Прокофьева Д.А. о приостановлении исполнительного производства ИП №-ИП, возбужденного 24 ноября 2021 года Отделом судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области отказать.

Председательствующий