Решение по делу № 1-1-54/2020 от 04.08.2020

Дело № 1-1-54/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Логаша В.К., с участием прокурора Кащеева В.В., обвиняемого Мамаджонова Э.Ф., защитника – адвоката Новикова В.В., представившего удостоверение № от 23.11.2002г., ордер № от 20.08.2020г., обвиняемого Голямова И.А., защитника- адвоката Плотниковой С.Н., представившей удостоверение № от 15.02.2011г., ордер № от 20.08.2020г., при секретаре судебного заседания Цукановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Мамаджонова Эльдара Фахриддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Голямова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Мамаджонов Э.Ф. 19.05.2020 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее ему знакомым Голямовым И.А., находящемся в состоянии алкогольного опьянения, около дома № по ул. Чапаева п. Нарышкино Урицкого района Орловской области, увидели автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ранее им незнакомому Нерсисяну Г.В., стоящий на открытом участке местности между домами № и № по ул. Чапаева п. Нарышкино Урицкого района Орловской области на расстоянии 10 метров от правого угла <адрес> установленными географическими координатами (52058/5// с.ш. и 35043/46// в.д.). Затем, Мамаджонов Э.Ф. подошел к автомобилю, где увидел, что капот указанного автомобиля приоткрыт, открыл капот и увидел аккумуляторную батарею. В этот момент у Мамаджонова Э.Ф. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи с данного автомобиля, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, Мамаджонов Э.Ф., в указанный период времени, находясь совместно с ранее ему знакомым Голямовым И.А., предложил последнему совершить тайное хищение аккумуляторной батареи с автомобиля марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Нерсисяну Г.В.. Голямов И.А. с его предложением согласился. Таким образом Голямов И.А. и Мамаджонов Э.Ф. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, договорившись при этом о совместных действиях при совершении указанного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений Мамаджонов Э.Ф. во исполнение единого преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи физической силы рук отсоединил клеммы аккумуляторной |батареи, а Голямов И.А., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Мамаджонова Э.Ф. Затем Мамаджонов Э.Ф. вытащил руками из штатного места аккумуляторную батарею марки «Volt» 12 вольт 60 А/ч, стоимостью 2917 рублей 20 копеек, принадлежащую Нерсисяну Г.В., которую передал Голямову И.А. Затем Мамаджонов Э.Ф. действуя совместно и согласованно с Голямовым И.А., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия Мамаджонов Э.Ф. действуя совместно и согласованно с Голямовым И.А., 19.05.2020 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, проследовали вдоль улицы Чапаева Урицкого района Орловской области, где увидели автомобиль ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ранее им незнакомому Бегунову Н.Ю., стоящий на обочине проселочной дороги на расстоянии 13 метров от северо-западной стены дома № по ул. Некрасова п. Нарышкино Урицкого района Орловской области с установленными географическими координатами (52058/5// с.ш. и 35043/39// в.д.). В этот момент у Мамаджонова Э.Ф. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи с данного автомобиля, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, Мамаджонов Э.Ф., в указанный период времени, находясь совместно с ранее ему знакомым Голямовым И.А., предложил последнему совершить тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком К 554 РАЕ 57 RUS, принадлежащий Бегунову Н.Ю.. Голямов 1И.А. с его предложением согласился, тем самым Голямов И.А. и Мамаджонов Э.Ф. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, договорившись при этом о совместных действиях при совершении указанного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений Мамаджонов Э.Ф. во исполнение единого преступного умысла, обратился к Голямову И.А. с просьбой о сокрытии ранее похищенной аккумуляторной батареи марки «Volt» 12 вольт 60 А/ч, а Мамаджонов Э.Ф. убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, направился к автомобилю ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком К 554 АЕ 57 RUS, принадлежащего Бегунову Н.Ю.. Во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что водительская дверь указанного автомобиля не заперта, незаконно проник внутрь салона автомобиля, при помощи механического рычага открыл капот указанного автомобиля. Затем Мамаджонов Э.Ф. действуя во исполнение единого преступного умысла, при помощи физической силы рук приоткрыл капот автомобиля ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком К 554 АE 57 RUS, принадлежащего Бегунову Н.Ю., где при помощи физической силы рук отсоединил клеммы аккумуляторной батареи и вытащил руками из штатного места аккумуляторную батарею марки MEGABATT» 12 вольт 60 А/ч, стоимостью 1642 рубля 50 копеек, принадлежащую Бегунову Н.Ю. 3атем Мамаджонов Э.Ф. действуя во исполнение единого преступного умысла, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Мамаджонов Э.Ф. 19.05.2020 в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина Урицкого районного Потребительского общества» на ул. Микрорайон Строителей п. Нарышкино Урицкого района Орловской области, увидел автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ранее ему незнакомому Тюрину А.А., стоящий на открытом участке местности, на расстоянии 3 метров от юго-западной стены магазина «Урицкого районного потребительского общества», расположенного в жилом доме № по ул. Микрорайон Строителей п. Нарышкино Урицкого района Орловской области с установленными географическими координатами (52°58/11// с.ш. и 35°43/3// в.д.). После чего, у Мамаджонова Э.Ф. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений Мамаджонов Э.Ф., убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Тюрину А.А., где воспользовавшись тем, что правая задняя дверь указанного автомобиля не заперта, незаконно проник в салон данного автомобиля, где увидел в панели приборов автомагнитолу марки «Kenwood», в которой в разъеме для USB устройств находился USB флеш накопитель марки «Nuiflash» объемом 32 Гб. После чего Мамаджонов Э.Ф. при помощи физической силы рук вытащил из панели приборов, отсоединив от проводов, автомагнитолу марки «Kenwood» модель KDC-5751SD, стоимостью 1762 рубля 80 копеек, в которой в разъеме для USB устройств находился USB флеш накопитель марки «Nuiflash» модель MF-MND21, объемом 32 Гб, стоимостью 299 рублей 00 копеек, принадлежащие Тюрину А.А. Продолжая свои преступные действия, Мамаджонов Э.Ф., в указанный период времени, при помощи механического рычага открыл капот указанного автомобиля и вышел из салона. После чего, Мамаджонов Э.Ф., при помощи физической силы рук приоткрыл капот автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Тюрину А.А. и при помощи физической силы рук отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, вытащил руками из штатного места аккумуляторную батарею марки «Varta» 12 вольт 60 А/ч, стоимостью 4650 рублей 00 копеек, принадлежащую Тюрину А.А. Затем Мамаджонов Э.Ф., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Мамаджонов Э.Ф., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий совершил хищение имущества, а именно: автомагнитолы марки «Kenwood» модель KDC-5751SD, стоимостью 1762 рубля 80 копеек, USB флеш накопителя марки «Nuiflash» модель MF-MND21, объемом 32 Гб, стоимостью 299 рублей 00 копеек; аккумуляторной батареи марки «Varta» 12 вольт 60 А/ч, стоимостью 4650 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6711 рублей 80 копеек, чем причинил потерпевшему Тюрину А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, Мамаджонов Э.Ф., Голямов И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые: Мамаджонов Э.Ф., Голямов И.А. пояснили суду, что предъявленное им обвинение понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознают.

Защитники подсудимых Плотникова С.Н., Новиков В.В., поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие: Тюрин А.А., Нерсисян Г.В., Бегунов Н.Ю., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представили заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенные подсудимыми преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Действия подсудимых Мамаджонова Э.Ф., Голямова И.А. по эпизоду №1 (хищение имущества Нерсисяна Г.В., Бегунова Н.Ю.) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Мамаджонова Э.Ф. по эпизоду №2 (хищение имущества Тюрина А.А.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступления, совершенные подсудимыми Мамаджоновым Э.Ф., Голямовым И.А., являются оконченными, и в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Изучая личности подсудимых, суд установил следующее.

Мамаджонов Э.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, в администрацию сельского поселения жалоб и заявлений от жителей на него не поступало (т.2 л.д.137), ранее не судим (т.2 л.д.130), в 2020г. привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.131), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.160,163).

Обстоятельствами смягчающими наказание Мамаджонову Э.Ф. суд учитывает признание им своей вины. Наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.138).

Учитывая, что на совершение преступления Мамаджоновым Э.Ф. значительно повлияло его нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Голямов И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, заявлений и жалоб от соседей и жителей в администрацию сельского поселения на него не поступало (т.2 л.д.155), не судим (т.2 л.д.151), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.152), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.161,164).

Обстоятельствами смягчающими наказание Голямову И.А. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, признание своей вины.

Учитывая, что на совершение преступления Голямовым И.А. значительно повлияло его нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает, что для исправления подсудимых достаточно назначения наказания в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность каждого подсудимого, суд считает не целесообразным снижение Мамаджонову Э.Ф., Голямову И.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Потерпевшим Нерсисян Г.В. в суд подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голямова И.А. в связи с примирением сторон. Подсудимый и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела. Прокурор согласия на прекращение уголовного дела не выразил.

Выслушав стороны, суд считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении Голямова И.А. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку преступлением ущерб причинён двоим потерпевшим: Нерсисяну Г.В. и Бегунову Н.Ю. От потерпевшего Бегунова Н.Ю. ходатайства о прекращении уголовного дела не поступало.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мамаджонова Эльдара Фахриддиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

- по эпизоду №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Мамаджонову Э.Ф. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

Голямова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения Голямову И.А., Мамаджонову Э.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «MEGABATT» 60 Ah 12V, возвращенную потерпевшему, оставить по принадлежности Бегунову Н.Ю. Автомобильную магнитолу « Kenwood», USB флеш накопитель Nuiflash объемом 32 Гб возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности Тюрину А.А.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.К. Логаш