Решение по делу № 2-3457/2016 от 29.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3457/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» к Афсалову Гусейнага Наджаф оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и Афсаловым Г.Н.оглы был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 22.4 % годовых. Ответчик в свою очередь нарушил условия кредитования, на основании которых был заключен кредитный договор, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, неоднократно не производил ежемесячных платежей в счет погашения части задолженности и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров, ОАО «РГС Банк» изменило фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Рогосстрах Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- анкета-заявление на получение кредита;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о размере полной стоимости кредита;

- дополнительное соглашение №;

- график платежей по кредиту;

- заявление на присоединение к программе коллективного страхования;

- требование;

- почтовый реестр;

- расчет задолженности;

- выписка из лицевого счета.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и Афсаловым Г.Н.оглы был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 22,4 % годовых. Средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами и иного суду не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров, ОАО «РГС Банк» изменило фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Рогосстрах Банк».

Из материалов дела следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>– начисленные проценты, <данные изъяты>-пени.

На требование о досрочном погашении кредита ответчик не отреагировала.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>– начисленные проценты, <данные изъяты> - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Афсалова Гусейнага Наджаф оглы в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 817 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 70 копеек, из которых: 389 762 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, 33 287 рублей 04 копейки– начисленные проценты, 1767 рублей 96 копеек-пени.

Взыскать с Афсалова Гусейнага Наджаф оглы в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 448 (семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -