Решение по делу № 2-5064/2012 от 01.10.2012

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

При секретаре ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО13 ФИО7 и ООО «БАНК УРАЛСИБ» о снятии ареста с имущества и исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4В. и ООО «БАНК УРАЛСИБ» с иском о снятии ареста с имущества и исключении имущества из описи.

В обосновании своих заявленных исковых требований указал, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП России по ФИО9 Ю.С. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО14 (ФИО13) А.В. произведен арест имущества, находящегося по адресу: <адрес>, в/городок Павшино, <адрес>. При этом в пстановлении указано, что произведен арест имущества, принадлежащего должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому подвергнуто описи и аресту следующее имущество: телевизор Philips настенный; микроволновая печь Garenie; чайник Kenwood; телевизор Philips жидкокристаллический черный; музыкальный центр LG; телевизор Supra; кофеварка Delongi, всего 7 наименований на сумму две тысячи пятьсот рублей (по оценке пристава).

При этом судебный пристав-исполнитель был поставлен истцом в известность, что в квартире, нанимателем которой он является, проживает только он и его супруга ФИО5 Должник ФИО3 не проживает с ними с 2006 года, а постоянно проживает с мужем и своей несовершеннолетней дочерью в доме, принадлежащем ее мужу на праве личной собственности по адресу: <адрес>. С 2006 года ФИО3 совместного хозяйства с истцом не ведет, имеет самостоятельный источник дохода.

Все имущество включенное в опись и арестованное судебным приставом исполнителем было приобретено истцом и его супругой после 2006 года, указанное имущество не принадлежит ответчице ФИО3, а является совместной собственностью истца и его супруги – ФИО5

В связи с изложенным, истец просил суд исключить из описи и освободить от наложенного в соответствии с Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ареста принадлежащее истцу на праве личной собственности имущество: телевизор Philips настенный; микроволновая печь Garenie; чайник Kenwood; телевизор Philips жидкокристаллический черный; музыкальный центр LG; телевизор Supra; кофеварка Delongi.

В судебном заседании истец ФИО6 и представитель истца по доверенности ФИО10, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить (л.д.153-157).

Ответчица ФИО4В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что с родителями она не проживает, совместное хозяйство не ведет (л.д.153-155).

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО11 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, пояснив суду, что решение суда, согласно которому ответчица должна погасить долг, вступило в законную силу, решением установлена солидарная ответственность. Ответчица брала у банка в кредит деньги, а не вещи, и деньгами она могла распорядиться как угодно, в том числе могла их отдать родителям, и в свою очередь на кредитные деньги могли быть приобретены вещи, указанные в описи (л.д.154-157).

Представитель третьего лица Управления ФССП по <адрес> ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП по М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.98), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП России по ФИО9 Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 произведен арест имущества, принадлежащего должнику, находящегося по адресу: <адрес>, в/городок Павшино, <адрес> (л.д.102).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому подвергнуто описи и аресту следующее имущество: телевизор Philips настенный; микроволновая печь Garenie; чайник Kenwood; телевизор Philips жидкокристаллический черный; музыкальный центр LG; телевизор Supra; кофеварка Delongi всего 7 наименований на сумму две тысячи пятьсот рублей (л.д.105-109).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключен брак, после заключения брака ответчице была присвоена фамилия ФИО13 (л.д.21).

Судом установлено, что с 2006 года ответчица ФИО3 проживает вместе со своим мужем ФИО1 и своей несовершеннолетней дочерью ФИО4 в доме, принадлежащем ее мужу на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства № ответчицей были даны письменные объяснения ДД.ММ.ГГГГ, по существу заданных вопросов ФИО3 пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, в/городок Павшино, <адрес>, однако с 2006 года проживает по адресу: <адрес> (л.д.112-113).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая пояснила суду, что когда проходила опись имущества, принадлежащего им с мужем на праве собственности, она была на работе, ей позвонил муж. Описанные вещи были приобретены исключительно на личные денежные средства истца и свидетеля (л.д.155).

Истцом суду также были представлены квитанции, подтверждающие приобретение им вещей, указанных в описи, а именно на: телевизор Philips настенный (л.д.29); микроволновую печь Garenie (л.д.23); чайник Kenwood (л.д.27); телевизор Philips жидкокристаллический черный (л.д.26); музыкальный центр LG (л.д.24); телевизор Supra (л.д.25); кофеварку Delongi (л.д.28) после 2006 года.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что имущество, включенное в опись и арестованное судебным приставом исполнителем было приобретено истцом после 2006 года, указанное имущество не принадлежит ответчице ФИО3, а является личной собственностью истца и его супруги – ФИО5

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая также, что ответчика ФИО3 признала в судебном заседании исковые требования, суд считает необходимым признать постановление судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ и акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным, и исключить из описи от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от наложенного ареста, принадлежащее на праве личной собственности ФИО6 имущество: телевизор Philips настенный; микроволновая печь Garenie; чайник Kenwood; телевизор Philips жидкокристаллический черный; музыкальный центр LG; телевизор Supra; кофеварка Delongi.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕ ШИ Л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ и акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

Исключить из описи от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от наложенного ареста, принадлежащее на праве личной собственности ФИО6 имущество: телевизор Philips настенный; микроволновая печь Garenie; чайник Kenwood; телевизор Philips жидкокристаллический черный; музыкальный центр LG; телевизор Supra; кофеварка Delongi.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.Д. Аникеева