Решение по делу № 12-238/2022 от 26.07.2022

61RS0012-01-2022-005722-74          дело № 12-238/2022

________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года                         г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаповалова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.07.2022, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» Донскова А.В., в отношении Шаповалова А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2022 Шаповалов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 17.07.2022 в 16 час. 40 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, Шаповалов А.В. не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками 6.16 и разметкой проезжей части дороги, чем нарушил п. 6.15 Правил дорожного движения РФ.

Шаповалов А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил постановление отменить, поскольку вынесенное в отношении него постановление по делу административном правонарушении является неправомерным, в связи с имеющимися неточностями и ошибками в применении назначенного наказания, а именно: инспектор в копии постановления, выданного на руки Шаповалову А.В., указал, что его привлекли к ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначен штраф 5 000 рублей, однако ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере 800 рублей.

Шаповалов А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя адвокат Ярмольчик И.В., действующая на основании ордера, поддержала доводы жалобы, указав на то, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» Донсков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что постановление является законным и обоснованным, пояснил что 17.07.2022 в 16 час. 40 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, по <адрес> Шаповалов А.В. проехал железнодорожный переезд в нарушение требований п. 15.4 ПДД РФ при движении через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Протокол не составлялся, так как Шаповалов А.В. вину признал.

Выслушав заявителя и его представителя, инспектора ДПС Донскова А.В., а также исследовав письменные материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 15.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому положения ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, исходя из совокупности ст. 1.5, 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, собственник (владелец) транспортного средства должен доказать, что он не является субъектом данного правонарушения. Объективная сторона подлежит доказыванию в соответствии с общим правилом, установленным ст. 1.5 КоАП РФ.

Шаповалов А.В. не оспаривая факт принадлежности ему автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № и управление им на 17 июля 2021 года в 16 час. 40 мин., указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из постановления об административном правонарушении №18810061210001059078 от 17.07.2022 следует, что управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, Шаповалов А.В. не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками 6.16 и разметкой проезжей части дороги, чем нарушил п. 6.15 Правил дорожного движения РФ, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектором ДПС Донсков А.В.. даны противоречивые пояснения в части указания обстоятельств, установленных при рассмотрения дела, а именно: в протоколе инспектором указано нарушение п. 6.15 Правил дорожного движения РФ, однако Шаповалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 5 000 рублей

При таких обстоятельствах невозможно однозначно установить, было нарушение Шаповаловым А.В. требований п. 15.4 ПДД РФ: при движении через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», предусмотренного ч. 2 ст.12.10 КоАП РФ или было нарушение требований п. 6.15 ПДД РФ: не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками 6.16 и разметкой проезжей части дороги, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах у суда нет достаточных данных для того, чтобы сделать вывод о виновности Шаповалова А.В. во вменяемом ему административном правонарушении, каком именно правонарушении, правильно квалифицировать его действия.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 17.07.2022, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» Донсковым А.В., о признании Шаповалова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» Донскова А.В

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья