Решение по делу № 1-73/2018 от 10.05.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б-<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, (А.Малаева), <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь на участке местности в виде пустыря, расположенного на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая свой преступный умысел и общественную опасность сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли (марихуаны), то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ массой 12,96 гамм, которую впоследствии умышлено незаконно, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, с целью личного употребления без цели сбыта, поместив в полимерный пакет из-под семечек торговой марки «Лидер», стал незаконно хранить при себе, а именно в правом боковом кармане одетой на нем болоньевой куртки цвета «Хаки».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1в период времени с 17 часов 00 минут18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения ему личного досмотра сотрудником полиции в служебном кабинете №УУП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения на то компетентных органов, без цели сбыта незаконно хранил при себе вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 12,96 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он проживает по адресу: ЧР, <адрес> (А. Малаева), <адрес>, в месте со своими родителями, свободно владеет русским языком и хочет давать показания на русском языке, показания дает добровольно без всякого принуждения, ситуацию оценивает адекватно, травм головы не имел. Официально он нигде не трудоустроен, однако чтобы прокормить своих родителей подрабатывает на частных стройках. Ему известно как выглядят кусты наркотического средства конопли (марихуаны). ДД.ММ.ГГГГ, с обеда он находился по своим личным делам в <адрес>, ЧР, затем примерно в 16 часов 30 минут зная, что на окраине данного городка находится пустырь и предположив, что там могут произрастать дикорастущие кусты конопли он направился туда с целью поиска конопли (марихуаны). На указанном пустыре, примерно в 17 часов 00 минут он обнаружил один высохший куст дикорастущей конопли (марихуаны), сорвал с него листья и верхушечные части, которые поместив в полимерный пакет из-под семечек «Лидер», положил в правый боковой карман болоньевой куртки цвета «Хаки» одетой на нем, для последующего личного употребления путем курения, кому либо сбывать данное вещество он не собирался. Примерно в 17 часов 30 минут того же вечера, когда он проходил рядом с домом №, по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, один из которых представился участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и попросил у него документ удостоверяющий личность «паспорт», которого у него при себе не было, после чего Свидетель №1узнав, что у него при себе нет паспорта спросил, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещи или предметы, на что он ответил - нет. В этот момент он стал сильно волноваться и растерялся вспомнив, что у него в кармане куртки находится марихуана, однако надеялся, что ее не обнаружат. Затем Свидетель №1 предложил ему поехать с ними в отдел полиции для установления его личности, на что он согласился и они поехали в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>. Прибыв в отдел полиции Свидетель №1объявил ему, что будет с участием понятых в отношении него проводить личный досмотр и перед проведением личного досмотра еще раз спросил, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещи или предметы, в том числе наркотики, на что он ответил - нет. После этого в присутствии двух понятых, Свидетель №1 начал производить личный досмотр, входе которого обнаружил у него в правом боковом кармане болоньевой куртки цвета «Хаки» одетой на нем полимерный пакет из-под семечек «Лидер», в котором находилось вещество растительного происхождения конопля (марихуана), которую Свидетель №1 изъял у него и упаковал в конверт белого цвета и опечатал оттиском печати «ОП» УМВД России по <адрес>, на котором расписались он, двое понятых и участковый уполномоченный Свидетель №1А так же хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, двое понятых и работник администрации, выезжали на место приобретения им наркотического средства (марихуана), где Свидетель №1 был обнаружен и уничтожен один куст конопли (марихуана) путем сжигания на огне.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками правоохранительных органов проводил оперативно-профилактические мероприятия в <адрес>, в 17 часов 30 минут находясь рядом с домом № по <адрес>, он увидел мужчину, которому представившись сотрудником полиции попросил предъявить документ удостоверяющий его личность, который стал вести себя подозрительно, не мог внятно объяснить где он проживает и с какой целью находится в указанном месте, а также пояснил, что с собой у него не имеется паспорта, в связи с чем был приглашен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где было установлено, что им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. Б-<адрес>а <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес> (А. Малаева), <адрес>. Затем, находясь в служебном кабинете УУП ОП № УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, им было объявлено ФИО1, что ему будет произведен личный досмотр с составлением письменного протокола, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические, если таковые у него имеются в наличии, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане болоньевой куртки цвета «Хаки» одетой на последнем был обнаружен и изъят полимерный пакет из-под семечек «Лидер» с содержимым растительного вещества, по внешним признакам похожего на наркотическое средство, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, приобретенное им для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего, обнаруженный и изъятый у ФИО1 полимерный пакет из-под семечек «Лидер» с содержимым вышеуказанного вещества, им был упакован конверт белого цвета и опечатан печатью «ОП» Управления МВД России по <адрес>, скрепленный подписями всех участников личного досмотра. Других предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Батаев С-М.Х-М. показал, что он в период с 2010 года работает в должности руководителя ТО-<адрес>, ЧРи в его должностные обязанности входит работа связанная с обращениями граждан <адрес>, ЧР. Также хочет показать, что участок открытой местности в виде пустыря, расположенного на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес>, ЧР, расположен в черте населенного пункта и относится к категории земель подведомственных <адрес>, ЧР. В целях недопущения свободного произрастания кустов дикорастущей конопли (марихуаны), работниками их ТО-3 систематически проводятся мероприятия направленные на уничтожение дикорастущих растений содержащих наркотические средства на территории <адрес>, ЧР. В последующем ими проводится проверка территорий, где ранее были уничтожены дикорастущие растения с целью недопущения их последующего произрастания. Однако на некоторых участках местности, в частности на пустырях и полях на окраинах территории <адрес> периодически произрастают кусты дикорастущего растения конопли (марихуаны), при обнаружении которых их работниками незамедлительно принимаются все меры по их уничтожению. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ему гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке открытой местности в виде пустыря, расположенного на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли (марихуаны), с которого он нарвал листья и верхушечные части, которые хранил при себе для личного употребления. На осматриваемом участке ДД.ММ.ГГГГ, в месте с УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции МалагитиновымА.С. были проведены мероприятия по обнаружению и уничтожению дикорастущих кустов растений (конопли). В настоящее время на указанной территории растения конопли не произрастают.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 с участием двух понятых, его и ФИО1, осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес>, ими был обнаружен один куст дикорастущего растения конопли, с которого, как указал ФИО1, он сорвал листья и верхушечные части для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный куст был уничтожен, о чем участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 был составлен акт об уничтожении (дикорастущей конопли) от ДД.ММ.ГГГГ. Более растений конопли обнаружено не было.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству гособвинителя и согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО4(л.д.125-126), ФИО6 (л.д.128-128), данные им на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО4, отсутствующий в судебном заседании, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие и его провели в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где находясь в одном из служебных кабинетов, куда был приглашен еще один понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, им был представлен досматриваемый ФИО1, которого перед началом личного досмотра сотрудник полиции предупредил о том, что в отношении него будет произведен личный досмотр с составлением письменного протокола и он имеет право добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические, если таковые у него имеются в наличии, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Затем, сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, у которого в правом боковом кармане болоньевой куртки цвета «Хаки», одетой на нем, было обнаружено и изъято упаковка из-под семечек «Лидер», при вскрытии в котором находилось вещество растительного происхождения, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которое он хранил при себе для личного употребления путем курения, сбывать его никому не намеревался. Далее, сотрудник полиции обнаруженная и изъятая у ФИО1 упаковка из-под семечек «Лидер», с содержимым вышеуказанного вещества упаковал в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати «ОП» Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались все участники личного досмотра. Других запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты не были. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции ФИО5 позвонил ему и попросил его принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, на что он согласился. В ходе проведения участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 осмотра места происшествия, где участвовал он, в качестве понятого и второй понятой, Батаев С-М.Х.М., а также ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес>, ими был обнаружен один куст дикорастущего растения конопли, с которого, как указал ФИО1, он сорвал листья и верхушечные части для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный куст был уничтожен, о чем участковым уполномоченным полиции МалагитиновымА.С. был составлен акт об уничтожении (дикорастущей конопли) от ДД.ММ.ГГГГ. Более растений конопли обнаружено не было.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО6, отсутствующий в судебном заседании, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие и его провели в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где находясь в одном из служебных кабинетов, куда был приглашен еще один понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, им был представлен досматриваемый ФИО1, которого перед началом личного досмотра сотрудник полиции предупредил о том, что в отношении него будет произведен личный досмотр с составлением письменного протокола и он имеет право добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические, если таковые у него имеются в наличии, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Затем, сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1, у которого в правом боковом кармане болоньевой куртки цвета «Хаки», одетой на нем, было обнаружено и изъято упаковка из-под семечек «Лидер», при вскрытии в котором находилось вещество растительного происхождения, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которое он хранил при себе для личного употребления путем курения, сбывать его никому не намеревался. Далее, сотрудник полиции обнаруженная и изъятая у ФИО1 упаковка из-под семечек «Лидер», с содержимым вышеуказанного вещества упаковал в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати «ОП» Управления МВД России по <адрес>, на котором расписались все участники личного досмотра. Других запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты не были. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Свидетель №1 позвонил ему и попросил его принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, на что он согласился. В ходе проведения участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 осмотра места происшествия, где участвовал он, в качестве понятого и второй понятой, Батаев С-М.Х.М., а также ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес>, ими был обнаружен один куст дикорастущего растения конопли, с которого, как указал ФИО1, он сорвал листья и верхушечные части для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный куст был уничтожен, о чем участковым уполномоченным полиции МалагитиновымА.С. был составлен акт об уничтожении (дикорастущей конопли) от ДД.ММ.ГГГГ. Более растений конопли обнаружено не было.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт того, как ФИО1 показал место и способ совершенного им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности в виде пустыря, расположенного на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес>, ЧР, нарвал верхушечные части и листья с дикорастущего куста конопли (марихуаны), для последующего личного употребления путем курения, без цели сбыта.

л.д. 71-73

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в виде пустыря, расположенного на расстоянии 200 метров восточнее от <адрес>, ЧР, на котором произрастает трава высотой 5 см., на котором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 нарвал верхушечные части и листья с дикорастущего куста конопли (марихуаны), для последующего личного употребления путем курения без цели сбыта.

л.д. 8-9

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане болоньевой куртки цвета «Хаки» одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет из-под семечек «Лидер» с веществом растительного происхождения похожее на наркотическое средство коноплю (марихуану).

л.д. 48-51

- протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,96 грамм.

л.д. 52-53

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалу проверки зарегистрированному в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 13,16 г.

л.д. 18-20

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 12,96 г.

л.д. 132-137

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ФИО1, а именно из правого бокового кармана болоньевой куртки цвета «Хаки» одетой на нем, упаковка из-под семечек «Лидер» с содержимым растительного вещества похожего на наркотическое средство конопля (марихуана).

л.д. 3-4

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 о том, что им выявлен факт хранения ФИО1 вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли (марихуаны).

л.д. 2

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вина подсудимого ФИО1 полностью доказанной. К такому выводу суд приходит на основании анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанной в приговоре преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1 и Батаева С-М.Х-М. данные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО4 и ФИО6, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Суд не сомневается в достоверности этих показаний, поскольку они полны по содержанию и последовательны в ходе всего предварительного следствия и судебного заседания, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, поэтому суд считает их обоснованными.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вина ФИО1 доказанной, а квалификацию его действий правильной по ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответст­вии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений подсудимому ФИО1 на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, так как оно является преступлением небольшой тяжести.

Основании для применения положений ст.64 УК РФ, а также в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношения ФИО1 не имеются. Признание подсудимым ФИО1 вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания только в виде ограничения свободы, поскольку назначения наказания в виде штрафа, либо обязательных работ или исправительных работ не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым и выше приведенных по делу смягчающих наказание обстоятельств, считая возможным исправление подсу­димого без реального отбывания меры наказания, суд находит необходимым, наказание ФИО1 определить, в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ - ограничение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым установить осужденному ФИО1 следующее ограничение свободы: - не уходить из дома (квартиры, иного жилища), а именно запретить ему появ­ление в общественных местах в вечернее время, после 22 часов и до 6 часов утра, запретить посещение мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений, посещение мест проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), запретить выезд за пределы территории <адрес> Республики, запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановления его на учет в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по уголовному делу в силу ст.ст. 131-132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности ФИО1 не имеющего постоянного источника дохода, суд определяет взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, преду­смотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым установить осужденному ФИО1 следующее ограничение свободы: - не уходить из дома (квартиры, иного жилища), а именно запретить ему появление в общественных местах в вечернее время, после 22 часов и до 6 часов утра, запретить посещение мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений, посещение мест проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), запретить выезд за пределы территории <адрес> Республики, запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановления его на учет в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,76г., признанное вещественным доказательством по уголовному делу №, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению в законную силу приговора суда - уничтожить.

Взыскать вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО9 за 4 (четыре) дня участия в уголовном деле за счет средств федерального бюджета в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.А. Амиров

Копия верна: