Решение по делу № 2-331/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-331/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша                       05 марта 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

с участием

Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандалакшского транспортного прокурора к интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшский морской торговый порт» о возложении обязанностей,

установил:

Кандалакшский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшский морской торговый порт» (далее – ООО «КМТП») о возложении обязанности в течение 10 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить направление плана обеспечения транспортной безопасности Универсального перегрузочного терминала ООО «КМТП» в уполномоченный орган для утверждения.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности установлено, что ООО «КМТП», являясь субъектом транспортной инфраструктуры, имеет объект транспортной инфраструктуры (далее ОТИ) – Универсальный перегрузочный терминал ООО «КМТП». Оценка уязвимости перегрузочного терминала ООО «КМТП» утверждена 07.06.2021, при этом в нарушение подп. 6 п. 5 Требований по обеспечению транспортной безопасности план обеспечения транспортной безопасности данного ОТИ до настоящего времени не представлен для утверждения в уполномоченный орган.

Нарушения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности в ООО «КМТП» угрожают устойчивому и безопасному функционированию транспортного комплекса, находящихся на объекте транспортной инфраструктуры, что является недопустимым.

Кандалакшский транспортный прокурор просит возложить обязанность в течение 10 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить направление плана обеспечения транспортной безопасности Универсального перегрузочного терминала ООО «КМТП» в уполномоченный орган для утверждения.

Кандалакшский транспортный прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ООО «КМТП» участия в судебном заседании не принимали, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указали на признание исковых требований, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав Кандалакшского транспортного прокурора, изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ООО «КМТП» требований Кандалакшского транспортного прокурора прав и законом охраняемых интересов иных лиц не нарушает, признание иска не противоречит закону, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем указано в заявлении, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования Кандалакшского транспортного прокурора о возложении на ООО «КМТП» обязанности в течение 10 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить направление плана обеспечения транспортной безопасности Универсального перегрузочного терминала ООО «КМТП» в уполномоченный орган для утверждения, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований неимущественного характера, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика по данному делу, составляет 300 руб.

В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшский морской торговый порт» обеспечить направление плана обеспечения транспортной безопасности Универсального перегрузочного терминала ООО «Кандалакшский морской торговый порт» в уполномоченный орган для утверждения в течение 10 месяцев с момента вступления решения в законную силу

Взыскать с ООО «Кандалакшский морской торговый порт» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца.

    Судья                  И.В. Лебедева