Решение по делу № 33-2825/2019 от 14.03.2019

Судья Артемова Н.А.                                Дело № 33-2825

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Н.А.,

судей Щипуновой М.В., Кучминой А.А.,

при секретаре Буданове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водник» к Орловой Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Орловой Ю.С. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 08 ноября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., объяснения представителя истца Солямина В.Н., полагавшего, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, представителя ответчика Михеевой В.С., полагавшей, что апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Водник» (далее - ООО «Водник») обратилось в суд с иском к Орловой Ю.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 08 ноября 2018 года исковые требования ООО «Водник» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Орлова Ю.С. 14 декабря 2018 года обратилась в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 11 января 2019 года заявление Орловой Ю.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 апреля 2019 года определение Октябрьского районного суда города Саратова от 11 января 2018 года отменено с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления Орловой Ю.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 08 ноября 2018 года отказано.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока на обжалование решения суда, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, срок на подачу апелляционной жалобы не восстановлен, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Орловой Ю.С. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 08 ноября 2018 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водник» к Орловой Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

Председательствующий

Судьи