Решение от 06.04.2023 по делу № 1-306/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-306/2023

54RS0010-01-2023-000402-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Карташовой Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ц. <адрес> Сергеевой Е.М.

подсудимой Никифоровой Т.А.

защитника – адвоката Мельничука В.В.

а также потерпевшего Биркина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКИФОРОВОЙ Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в ПАО «<данные изъяты>» в должности регионального менеджера, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова Т. А. обвиняется в совершении умышленного преступления на территории Ц. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 водитель Никифорова Т.А., управляя автомобилем марки «К1А RIO KIA RIO» (КИА РИО) регистрационный знак регион следовала в условиях темного времени суток при городском электроосвещении, мокрого асфальтного покрытия, неограниченной видимости по проезжей части <адрес> города, осуществляя маневр поворота направо с включенным световым указателем поворота на <адрес> в сторону улицы Максима Г. Ц. <адрес>.

В пути следования водитель Никифорова Т.А., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения к Правилам дорожного движения РФ, при осуществлении маневра поворота направо избрала скорость своего движения без учета интенсивности дорожного движения (регулируемый пешеходный переход) и дорожных условий (темное время суток, мокрое асфальтовое покрытие), не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 водитель Никифорова Т.А., приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения к Правилам дорожного движения РФ, на горящий разрешающий зеленый сигнал светофора и совершая маневр поворота направо на <адрес> для дальнейшего движения в направлении улицы Максима Г. Ц. <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которого при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии была обнаружить, своевременно не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу пешеходу Биркину В.В., пересекавшему проезжую часть дороги <адрес> в районе <адрес>, на которую она поворачивала, слева направо относительно движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего на расстоянии 3,2 метра от правого края проезжей части <адрес> по ходу движения автомобиля и на расстоянии 45,9 м от ближнего к пересечению с <адрес> магистраль угла <адрес> Ц. <адрес>, совершила наезд на пешехода Биркина В.В.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Никифорова Т.А. по неосторожности причинила Биркину В.В. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома лобной кости слева с распространением линии перелома на переднюю черепную ямку (верхнюю и латеральную стенки левой орбиты), раны лобной области, гематомы окологлазничной области слева; перелома нижней стенки правой орбиты с развитием гемосинуса справа (наличие крови в полости верхней челюсти), ссадины на лице и голове (без указания точной локализации и количества), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Никифорова Т.А., управляя автомобилем марки «К1А RIO KIA RIO» регистрационный знак , нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, совершила наезд на пешехода Биркина В.В., вследствие чего причинила ему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно опасных последствий Никифорова Т.А. должна была и могла предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью Биркину В.В. состоит в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем Никифоровой Т.А. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения к Правилам дорожного движения РФ.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Приложение к ПДД РФ:

Дорожные знаки:

5. Знаки особых предписаний:

5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

    Действия Никифоровой Т.А. квалифицируются по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Биркин В.В. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифоровой Т.А., поскольку подсудимая загладила причиненный ему моральный и материальный вред посредством денежной компенсации, претензий к ней не имеет, примирился с ней.

Подсудимая Никифорова Т.А. заявила аналогичное ходатайство, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает, вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, загладила, извинилась, примирилась с ним. Просит уголовное дело в отношении него прекратить, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Защитник – адвокат Мельничук В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сергеева Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, имеющие отношение к разрешению заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, совершенное Никифоровой Т.А. относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный потерпевшему моральный и материальный вред посредством денежной компенсации, которая для него является достаточной, принесла ему свои извинения, что повлекло их примирение.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Никифоровой Т.А., которая характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, раскаивается в содеянном, убедившись, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшим добровольно, последствия прекращения дела ему и подсудимой понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой Никифоровой Т.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

1-306/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Сергеева Е.М.
Другие
Мельничук В.В.
Никифорова Татьяна Андреевна
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Судья
Веселых Алла Юрьевна
Дело на сайте суда
centralny.nsk.sudrf.ru
23.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
23.01.2023Передача материалов дела судье
15.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.02.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2023Дело оформлено
26.04.2023Дело передано в архив
06.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее