Решение по делу № 2-5297/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-5297/2024      26 сентября 2024 года

29RS0014-01-2024-007131-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лизунову Д. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк»» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Лизунову Д. В. о взыскании по договору кредитной карты <№> от <Дата> задолженности в сумме 132 438 рублей 29 копеек.

В обоснование заявления указано, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и Лизуновым Д.В. был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 70 000 рублей. По условиям договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства в установленный договором срок вернуть банку заёмные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы. Поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате минимального платежа, <Дата> банк расторг договор кредитной карты путём выставления в соответствии с условиями договора в адрес ответчика заключительного счёта. Однако ответчик в установленный условиями данного договора тридцатидневный срок сформировавшуюся по договору задолженность не погасил. Задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составила 132 438 рублей 29 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 106 580 рублей 66 копейки, просроченные проценты в размере 23 632 рубля 69 копеек, штраф в размере 2224 рублей 94 копейки. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 00 копеек.

        Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключён договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <№> с лимитом задолженности 70 000 рублей.

Условия заключённого между сторонами договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете от <Дата>, подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, утверждённых решением Правления АО «Тинькофф Банк», универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно Общим условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, для осуществления расчётов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту. Кредитная карта передаётся клиенту или его уполномоченному представителю лично или доставляется заказной почтой, курьерской службой по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете, или иным способом, позволяющим однозначно установить, что кредитная карта была получена клиентом или его уполномоченным представителем.

В соответствии с заключённым договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик кредитную карту получил и активировал её, что подтверждается заявлением-анкетой от <Дата>, выпиской по движению денежных средств по карте.

С момента активации карты между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 434, статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключённым в письменной форме.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по договору кредитной карты.

Как указано в Общих условиях, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершённых клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии Общими условиями устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности. При этом банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счёта включительно.Следовательно, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее – Положение) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счёт.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Кредитная карта предоставлена ответчику без открытия банковского счёта клиента.

Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами вышеназванного Положения осуществляется в безналичной форме.

Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путём безналичных расчётов за счёт кредитных средств.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путём указания в заявлении-анкете.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифном плане указана, что при совершении покупки и платы в беспроцентном периоде до 55 дней – 0 % годовых, по операциям покупок – 35,689% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 59,9% годовых.

В Тарифном плане ТП 7.87 в соответствии с п. 6, предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, что подтверждается заявлением на оформление кредитной карты, выпиской по счёту, расчётом задолженности.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, платежи не вносил с июля 2020 года, что подтверждается выпиской и расчётом задолженности.

Согласно представленным в материалы дела справке о размере задолженности, расчёту задолженности по состоянию на <Дата> у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед Банком в размере 132 438 рублей 29 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 106 580 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 23 632 рубля 69 копеек, штраф в размере 2 224 рублей 94 копейки.

<Дата> в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёта ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 132 438 рублей 29 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 849 рублей 00 копеек, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Лизунову Д. В. (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Лизунова Д. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <№> от <Дата> просроченную задолженность по основному долгу в размере 106 580 рублей 66 копейки, просроченные проценты в размере 23 632 рублей 69 копеек, штраф в размере 2224 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 00 копеек, всего взыскать 136 287 (сто тридцать шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова