Решение по делу № 2-8537/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-8537/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Ложкине О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова А.С. к ООО «Инвестиционная компания «Орион» об обязании заключить договор купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ, однако, истец, надлежащим образом, уведомлявшиеся о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения данный иск Родионова А.С., не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Родионова А.С. к ООО «Инвестиционная компания «Орион» об обязании заключить договор купли-продажи квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца … отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец …представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Г. Аксенова