Решение по делу № 2-193/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-193/16 г.                                                Р Е Ш Е Н И Е                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                «29» февраля 2016 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием истицы ФИО3 Т.В.,

представителя истицы - ФИО2, действующего на основании доверенности,

3-го лица ФИО3 А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО3 ФИО3 ФИО7, ФИО8 к Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,

                                                У С Т А Н О В И Л:

На основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей в <адрес> ФИО3 Н.А. принадлежал земельный участок расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Н.А., умер.

ФИО3 Н.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Т.В.

При жизни ФИО3 Н.А. не оставил завещательное распоряжение.

После смерти ФИО3 Н.А. открылось наследство, состоящее из земельного участка расположенного в <адрес> <адрес>.

Наследниками после его смерти является: супруга ФИО4,дети - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, мать - ФИО10.

Других наследников нет.

Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия было отказано в совершении нотариальных действий относительно земельного участка, виду того, что у наследодателя не возникло право на наследственное имущество при жизни.

Сын ФИО3 А.Н. и мать ФИО3 АВ. принимать наследство не пожелали.

ФИО3 Т.В., ФИО3 С.Н., ФИО3 Н.Н., ФИО3 Е. Н., ФИО3 Н.Н. обратились с иском к Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, после смерти ФИО3 Н.А..

В ходе судебного заседания исковые требования истцами были уточнены и они обратились с иском к ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок №1, расположенный по <адрес> <адрес>, ФИО3 Т.В. просила суд признать за ней право на супружескую долю - 1\2, за ФИО3 С.Н., ФИО3 Н.Н., ФИО3 Е. Н., ФИО3 Н.Н. признать право собственности по 1\8 доле за каждым ( от 1\2 наследственной доли).

        В судебное заседание истица ФИО3 Т.В., ее представитель, исковые требования просила удовлетворить по заявленным в иске основаниям.

        Истцы: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились.Согласно поступивших заявлений просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

       Ответчик ФИО3 А.Н. в судебном заседании признал исковые требования истцов, просил их удовлетворить в полном объеме, на наследственное имущество не претендует.

       От ответчицы ФИО3 А.В., не явившейся в судебное заседание, извещенной надлежащим образом, поступило заявление с признанием иска и просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Представители 3-их лиц - администрации <адрес>, УФС ГР КК по <адрес> не явились в судебное заседание, извещены своевременно. Возражений относительно иска суду не представили.

       Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истицу и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом установлено, ФИО3 Т.В. и ФИО3 Н.А. состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобрели в собственность земельный участок, находящийся в СТ «Мичурина -2» <адрес>. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

На момент смерти ФИО3 Н.А., указанное имущество ему принадлежало на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно вошло в круг наследственного имущества.

Статья 1150 ГК РФ предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 33 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Порядок совершения нотариальных действий определен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 91.

В соответствии со ст. 75 Основ в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, помимо прочего, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено свидетельскими показаниями ФИО15, что к ФИО3 Т.В. и ее детям, после смерти ФИО3 Н.А., перешло имущество по наследованию, истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства,то следует считать, что истцы приняли наследство после его смерти в установленном законом порядке.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

    Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец -2», <адрес>, уч.1, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО11.

        Выделить супружескую долю ФИО4 в общем имуществе супругов, выделив ей в собственность 1\2 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец -2», <адрес>, уч.1, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №

       Установить факт принятия наследства ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

        Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право общей долевой собственности, по 1\8 доле за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч.1, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования по закону.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца, через районный суд.

Судья: