Решение по делу № 2-1719/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-1719/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 декабря 2023 года                          с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием ответчика Ягафарова Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РО «ЭКО-СИТИ» к Ягафарову Науфилю Закеевичу, Ягафаровой Халиде Файзулловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО РО «ЭКО-СИТИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ягафарову Н.З. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 5 910,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Требования мотивированы тем, что Ягафаров Н.З. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако не исполняет обязанность по внесению платы за услуги ООО РО «ЭКО-СИТИ» по обращению с твердыми коммунальными отходами. Задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5910,46 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ягафарова Х.Ф.

В судебном заседании ответчик Ягафаров Н.З. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца ООО РО «ЭКО-СИТИ», ответчик Ягафарова Х.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установив, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за определенный период времени, в твердой денежной сумме, размер которой не превышает 500000 руб., а также то, что данные требования являются бесспорными, суд приходит к выводу, о том, что в настоящем случае заявленные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из разъяснений, данных в подпункте 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Из указанных разъяснений следует, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам.

Вместе с тем согласно подпункту 1 пункта 21 указанного постановления, если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы, мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировым судьей судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ вынесен судебный приказ на основании заявления ООО РО «ЭКО-СИТИ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на жилое помещение с Ягафарова Н.З.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировым судьей судебного участка № 2 по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ООО РО «ЭКО-СИТИ» обратилось мировому судье с иском к Ягафарову Н.З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5910,46 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО РО «ЭКО-СИТИ» к Ягафарову Науфилю Закеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направлено по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Из искового заявления ООО РО «ЭКО-СИТИ» следует, что требование к ответчику Ягафарову Н.З. предъявлено на сумму в размере 5910,46 рублей, при этом, истец указал, что начисления произведены из расчета на 2 человек.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес> зарегистрированы: Ягафаров Науфиль Закеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ягафарова Халида Файзулловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требование к ответчику Ягафарову Н.З. предъявлено на общую сумму, не превышающую 500000 руб.

Вместе с тем, сведений о том, что ООО РО «ЭКО-СИТИ» обращалось с заявлением к Ягафаровой Х.З. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Таким образом, учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства к Ягафарову Н.З., при том, что судебный приказ по взыскиваемой задолженности в отношении Ягафаровой Х.З. не выносился и не отменялся, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ООО РО «ЭКО-СИТИ» к Ягафарову Науфилю Закиевичу, Ягафаровой Халиде Файзулловне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов