РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щёлково Московской области | «27» мая 2024 года |
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22-3216/2024 по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Недошивиной ФИО6 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику Недолишиной Л.А. о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии, холодной воды, приём, очистку и сброс сточных вод, в обоснование требований указав, что ответчик является абонентом потребляющим услуги по адресу: <адрес>, однако обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг исполняет ненадлежащим обозом, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39390,26 рублей, пени за просрочу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 026,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание представителя не направил, в иске указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, которую получила ДД.ММ.ГГГГ. Представила возражение по иску, в котором указала, что не имеет долга по ЖКУ, не согласна с расчётом пени.
С учётом надлежащего извещения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон; изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления главы Одинцовского г.о. Московской области с ДД.ММ.ГГГГ АО «Одинцовская теплосеть» является гарантирующим ресурсопоставщиком с предоставлением услуг населению в <адрес> по тепловой энергии, холодной воды, приём, очистку и сброс сточных вод.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Недошивина Л.А. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.
Указанной квартире присвоен лицевой счёт №.
В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчик обязанность по оплате за подачу тепловой энергии, холодной воды, приём, очистку и сброс сточных вод осуществляет ненадлежащим образом, что подтверждается справками о начислениях и оплате по лицевому счёту квартиры ответчика, представленных истцом.
Факт наличия задолженности ответчика за подачу тепловой энергии, холодной воды, приём, очистку и сброс сточных вод подтверждается историей начислений за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из указанного расчёта задолженности следует, что за указанный период образовалась задолженность в размере в размере 39 390,26 рублей.
На дату рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В период просрочки уплаты обязательных платежей у ответчика образовалась неуплата пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 026,58 рублей, расчёт которых проверен судом.
Расчет судом проверен, подробно обоснован и приведет истцом, контра расчёта ответчик не предоставляет, в связи с чем расчёт суммы пени принимается судом.
В связи с чем, требования истца о взыскании пени, основанные на ч. 14 ст. 115 ЖК РФ, являются обоснованными; с учётом длительности не исполнения основного обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
С учётом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 39390,26 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 026,58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1712,51 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ | ░░░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░ |