Решение по делу № 2-2595/2023 от 31.07.2023

№2-2595/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-002756-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года                                                                            г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца - ФИО5 о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о приведении помещения в первоначальное состояние.

В обоснование требований истец указал, что является правообладателем <адрес>, г.ФИО2, ФИО2. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям <данные изъяты> в спорной квартире имеет место перепланировка. Указанное обстоятельство препятствует истцу в реализации права на осуществление государственной регистрации права на квартиру.

Просит суд возложить на ответчика обязанность своими силами и за свой счёт привести <адрес>, г.ФИО2, ФИО2 в первоначальное до проведения перепланировки состояние в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление от ФИО7 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование ходатайства указано, что в настоящее время установлено отсутствие в спорной квартире перепланировки, в связи с чем в Государственный кадастровый учёт направлено заявление о внесении изменений в соответствии с техническим планом. Положения статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, оригинал инвентарного дела приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1, 2 статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование ходатайства истец указал об отсутствии перепланировки в спорной квартире в связи с чем просит суд производство по делу прекратить.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО1 о приведении помещения в первоначальное состояние – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий               (подпись)                                            О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь