Решение по делу № 1-155/2024 от 27.03.2024

Дело № ............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Трушниковой В.А.,

защитника Веревкиной А.Л.,

подсудимого КАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАА, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ............

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КАА, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил ряд мелких хищений при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением ............ № от дата, вступившим в законную силу дата, КАА привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание не отбыто).

После чего, КАА, дата в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине ............ расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ............ а именно, одну банку кофе ............, которую убрал в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере .............

Кроме того, КАА, дата в дневное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине ............, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ............ а именно, кофе ............ которое убрал в карманы своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере ............

Кроме того, КАА, дата в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине ............ расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ............ а именно, шоколад ............, которое убрал под свою куртку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере ............

Подсудимый КАА в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия КАА по каждому из трех преступлений (события от дата, от дата и от дата) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая КАА наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

КАА ............ совершил три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; ............, ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого КАА по каждому из трех преступлений суд признает раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в письменных объяснениях и признательных показаниях по делу.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого КАА и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, по каждому из трех преступлений, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего ............ МИИ в размере ............ суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями (л.д.146-147,148-149), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату КВВ в размере ............, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАА признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (события от дата, от дата и от дата), и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить КАА окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения КАА оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ............ удовлетворить.

Взыскать с КАА в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ............ .............

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями (л.д.146-147,148-149), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

КАА от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

............

............

............

............

............